Ухвала суду № 39070247, 03.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

03.07.2013

Справа № 522/6522/13

Провадження по справі № 2/522/7309/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури Приморського району м. Одеси- «Про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованих об'єктів в попередній стан. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про приведення самовільно реконструйованих об'єктів в попередній стан по якому просять суд скасувати свідоцтво про право власності від 23.05.2011 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 1398,7 кв.м., зобов'язати ОСОБА_1 самовільно реконструйовані приміщення привести у відповідність до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН» від 12.12.2007 року, зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно забудовану земельну ділянку, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси в судовому засіданні заявила клопотання по якому просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення площею 1398,7 кв.м.,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження нежитлових приміщень площею 1398,7 кв.м, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Р.Д. Абухін