Рішення № 39070034, 05.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/4027/14-ц

Провадження № 2/334/1866/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому зазначив, що 23.03.2011 р., 13.04.2011 р., 26.03.2012 р., 08.06.2012 р., 11.10.2012 р. під час перевірок контролерами Центральних районних електричних мереж квартири АДРЕСА_1, були виявлені порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж (без)з порушення(м) схеми обліку, після відключення за борги. По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією було складено акти №00117371, №00118120, №00127334, №00130193. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, на суму 261 грн. 75 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 261 грн. 75 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково в межах трирічного строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів.

Судом встановлено, що 23.03.2011 р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, та який є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Запоріжжяобленерго» - її постачальником. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушенням схеми обліку, після відключення. По даному факту порушення Правил користування електричною

енергією був складений акт №00117371 від 23.03.2011 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення по акту складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 33 грн. 99 коп.

Також аналогічні порушення були зафіксовані: 13.04.2011 р., у зв'язку з чим було складено акт №00118120 від 13.04.2011 р. та був зроблений розрахунок на суму 31 грн. 03 коп.; 26.03.2012 р., у зв'язку з чим було складено акт №00125282 від 26.03.2012 р. та був зроблений розрахунок на суму 101 грн. 65 коп.; 08.06.2012 р., у зв'язку з чим було складено акт №00127334 від 08.06.2012 р. та був зроблений розрахунок на суму 16 грн. 45 коп.; 11.10.2012 р., у зв'язку з чим було складено акт №00130193 від 11.10.2012 р. та був зроблений розрахунок на суму 78 грн. 63 коп.;

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача не надано суду достатньо доказів та письмових підтверджень, що відповідачі своїми діями перервали плин строку позовної давності, а також не обґрунтували, чому з вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актами №00117371 від 23.03.2011 р. та №00118120 від 13.04.2011 р. вони звернулися саме 06.05.2014 р. Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вказаними актами у зв'язку із пропуском трирічного строку позовної давності без поважних причин.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акти №00125282 від 26.03.2012 р., №00127334 від 08.06.2012 р., №00130193 від 11.10.2012 р. складено правомірно, факти викладені в них нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить на загальну суму - 196 грн. 73 коп.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж підлягають

частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача розмір вартості не облікованої електричної енергії на суму - 196 грн. 73 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) розмір вартості не облікованої електричної енергії у сумі 196 грн. 73 коп. (сто дев'яносто шість гривень 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (транзитний р/р 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Баруліна