Постанова № 39069824, 30.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1560/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" наділений правовим статусом юридичної особи та є державним підприємством за організаційно-правовою формою .

За спірний період: січень - березень 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді проводилась виплата пенсії науковим працівникам, яка була їм призначена згідно норм Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в сумі 4830,06 грн.

Відповідачем здійснено частковий розрахунок з Пенсійним фондом на суму 1347,66 грн., в результаті чого залишок несплачених сум (борг) за спірний період на час звернення до суду складає 3482,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 28.05.2014 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.22).

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Довідки з ЄДРПОУ ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зареєстрований виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яроцька,б.5,А, ідентифікаційний код 00698897 ( а.с. 5-6).

Відповідно до ч.5 статті 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" № 1977-ХП від 13.12.1991 року (зі змінами та доповненнями станом на 17.11.2005 р.). різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується, для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ і організацій за рахунок коштів державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств та організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порятку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Механізм фінансування різниці у розмірі пенсії визначений Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 .

Згідно пункту 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" , про що відповідному підприємству відразу надсилається повідомлення за встановленим зразком. Зазначені підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

За спірний період: січень - березень 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді проводилась виплата пенсії наступним науковим працівникам, яка була їм призначена згідно норм Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", підтвердженням чого слугують матеріали пенсійний справ вказаних громадян: ОСОБА_1, рік призначення пенсії - 2008; ОСОБА_2. - 2009; ОСОБА_3, - 2003; ОСОБА_4, - 2011.

Згідно повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсії, які надсилались управлінням ПФУ в м. Ужгороді на адресу відповідача , Пенсійному фонду таким підприємством підлягало відшкодуванню 50 % різниці між сумою пенсії, призначеної особі як науковому працівнику та сумою пенсії обчисленої на загальних підставах з урахуванням стажу наукової роботи, набутого на даному підприємстві. Загальна сума зобов'язання відповідача за вказаний вище спірний період становить 4830,06 грн.( а.с.7-11).

В рахунок сплати нарахованого зобов'язання відповідачем здійснено частковий розрахунок з Пенсійним фондом на суму 1347,66 грн., в результаті чого залишок несплачених сум (борг) за спірний період на час звернення до суду складає 3482.40 грн., що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми заборгованості ( а.с.12-13).

Ненадходження обов'язкових платежів до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України :

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яроцька,б.5,А, ідентифікаційний код 00698897) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді( м. Ужгород, вул. Швабська,12 Б, код ЄДРПОУ 20449653) заборгованість по фінансуванню різниці у розмірах пенсії науковим працівникам за спірний період в сумі 3482,40 грн.( три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні сорок копійок).

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова