Рішення № 39069410, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1791/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Комендатенко Н.В.

за участю представників:

від позивача - Кінєв С.Г., Кінєв Г.С.,

від відповідача - Слатін Р.В., Дорохін В.В., Некрасов Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Кингс" до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) про стягнення 638232,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне багатопрофільне підприємство „Кингс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) заборгованості за договорами підряду в загальній сумі 685374,33 грн., посилаючись на наступне.

23 квітня 2013 року між Приватним багатопрофільним підприємством „Кингс" та Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) укладено два договори будівельного підряду, а саме: договір будівельного підряду № 46-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту „Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" на загальну суму 720 000,00 грн. та договір будівельного підряду № 47-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту „Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" на загальну суму 450 000,00 грн.

Як вказує позивач, вказані договори будівельного підряду мають одну юридичну природу, являються однорідними, мають однаковий зміст та відрізняються тільки об'єктами будівництва та договірною ціною. У зв'язку з цим відповідно до ст. 58 ГПК України у позовній заяві об'єднано вимоги по вказаним договорам.

Так, згідно предмету договорів № 46-13 та 47-13 від 23 квітня 2013 року (п. 1.1 договору) позивач на свій ризик власними і залученими силами та засобами повинен був виконати роботи по об'єктам: „Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" та „Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" відповідні до відомості обсягів робіт, спільно із Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України, що виступає замовником, здати в обумовлені строки об'єкти і експлуатацію експлуатуючій організації, усунути протягом гарантійного строку експлуатації об'єкту недоліки, у разі неякісного виконання робіт.

Відповідно п. 4.2 вищевказаних договорів будівельного підряду розрахунки з позивачем, який є генпідрядником, за виконані роботи проводяться у безготівковій форм шляхом перерахування коштів на поточний рахунок генпідрядника, проміжними платежами і міру виконання робіт за закінчені етапи робіт згідно з календарним планом виконання робіт те графіком фінансування. Оплата здійснюється за виписаними генпідрядником та поданими замовнику рахунком після підписання замовником довідки форми КБ-3 та акта форми КБ-2в з розрахунками та виконавчою документацією згідно з календарним планом виконання робіт та графіком фінансування.

П. 4.8 договорів визначено, що на виконання зобов'язань умов договору оплата виконаних робіт всього об'єкта здійснюється в межах 95 % від їх вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

П. 5.1 договору визначає строки виконання робіт, а саме генпідрядник повинен був розпочати виконання робіт протягом 7 календарних днів після підписання договору. Роботи повинні виконуватись відповідно календарного плану виконання робіт та графіку фінансування. Генпідрядник завершені роботи за актом прийому-передачі зобов'язаний передати на баланс експлуатуючій організації в термін до 30 грудня 2013 року.

П. 5.3.1 договору встановлено, що здавання та приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства і оформлюється довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, актом приймання виконаних-будівельних робіт форми КБ-2в.

П.П. 6.2.1, 6.2.2 договору передбачено, що замовник згідно своїх обов'язків повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані генпідрядником роботи, прийняти від генпідрядника виконані роботи, визначені п. 1.1 договору.

П. 7 договорів будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 від 23 квітня 2013 року передбачено відповідальність сторін, а саме згідно п. 7.1 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. Відповідно п. 7.2 порушення зобов'язання за договором підряду є підставою для застосування господарських санкції, передбачених Господарським кодексом України.

Як вказує позивач, протягом строку дії договорів з 23 квітня 2013 року по 30 грудня 2013 року, ним як генпідрядником виконані свої зобов'язання згідно договорів будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 від 23 квітня 2013 року, а саме своєчасно виконано капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 та будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31.

Так, позивач зазначає, що за договором будівельного підряду № 46-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка. 31» на загальну суму 720 000,00 грн. протягом періоду з квітня по серпень 2013 року позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 677063,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за липень 2013 року на суму 360 000,00 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2013 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за серпень 2013 року на суму 317 062,34 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за серпень 2013 року.

Також за договором будівельного підряду № 47-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31» на загальну суму 450 000,00 грн. протягом періоду з квітня по серпень 2013 року ПБП „Кингс" були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 427 252,00 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за липень 2013 року на суму 225 000,00 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2013 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за серпень 2013 року на суму 202 251,60 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за серпень липень 2013 року.

За ствердженнями позивача, вказані акти підписані відповідачем без будь-яких заперечень щодо якості та обсягів виконаних робіт, а також їх вартості. Всього за вищевказаними довідками (форми КБ-3) та актами (форми КБ-2в) ПБП „Кингс" виконано роботи з капітального ремонту будівлі № 3 інв. № 10310353 та будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31 на загальну суму 1 104 313,76 грн.

Однак, відповідач в порушення ст.ст. 526, 530 ЦК України свої договірні зобов'язання за договорами будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 від 23 квітня 2013 року не виконав у повному обсязі, а саме не повністю розрахувався за виконання робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 638 232,56 грн.

Наразі позивач зазначає, що з метою досудового урегулювання спору та відновлення порушених прав неодноразово звертався із письмовою претензією до керівництва Південного регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (військова частина 1469). (18 лютого 2014 року за вих. № 11 та 27 лютого 2014 року за вих. № 14).

Згідно відповіді відповідача № 74/749 від 24 лютого 2014 року на претензію позивача від 18 лютого 2014 року вих. № 11 керівництвом Південного регіональним управлінням Державної прикордонної служби України визнано суму 638232,56 грн. основного боргу в повному обсязі. На претензію позивача від 27 лютого 2014 року вих. № 14 до теперішнього часу відповіді від відповідача не одержано.

Крім того, позивачем згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування 3% річних в сумі 6294,89 грн. та інфляційних збитків в сумі 40846,88 грн., розрахунок яких наведено в позові.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства „Кингс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1791/14, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач позовні вимоги визнав лише в частині суми основного боргу, проти вимог про стягнення 3% річних та інфляційних збитків заперечував, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною організацією, про що зазначено у відзиві на позов.

З огляду на зазначене під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості в розмірі 638232,56 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

23 квітня 2013 року між Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) (замовник) та Приватним багатопрофільним підприємством „Кингс" (генпідрядник) було укладено договір будівельного підряду № 46-13 на виконання робіт по об'єкту „Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31".

Також 23 квітня 2013 року між Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) (замовник) та Приватним багатопрофільним підприємством „Кингс" (генпідрядник) було укладено договір будівельного підряду № 47-13 на виконання робіт по об'єкту „Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31".

За умовами п. 1.1 вказаних договорів № 46-13 та 47-13 від 23 квітня 2013 року позивач як генпідрядник зобов'язався на свій ризик власними і залученими силами та засобами виконати роботи по об'єктам: „Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" та „Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31" відповідні до відомості обсягів робіт, спільно із Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України, що виступає замовником, здати в обумовлені строки об'єкти і експлуатацію експлуатуючій організації, усунути протягом гарантійного строку експлуатації об'єкту недоліки, у разі неякісного виконання робіт.

П. 3.1 договору будівельного підряду № 46-13 визначено ціну договору в сумі 720000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 договору будівельного підряду № 47-13 ціна договору склала 450000,00 грн.

Відповідно п. 4.2 вищевказаних договорів будівельного підряду розрахунки з генпідрядником за виконані роботи проводяться у безготівковій форм шляхом перерахування коштів на поточний рахунок генпідрядника, проміжними платежами і міру виконання робіт за закінчені етапи робіт згідно з календарним планом виконання робіт те графіком фінансування. Оплата здійснюється за виписаними генпідрядником та поданими замовнику рахунком після підписання замовником довідки форми КБ-3 та акта форми КБ-2в з розрахунками та виконавчою документацією згідно з календарним планом виконання робіт та графіком фінансування.

П. 4.8 договорів визначено, що на виконання зобов'язань умов договору оплата виконаних робіт всього об'єкта здійснюється в межах 95 % від їх вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

П. 5.1 договору визначає строки виконання робіт, а саме генпідрядник повинен був розпочати виконання робіт протягом 7 календарних днів після підписання договору. Роботи повинні виконуватись відповідно календарного плану виконання робіт та графіку фінансування. Генпідрядник завершені роботи за актом прийому-передачі зобов'язаний передати на баланс експлуатуючій організації в термін до 30 грудня 2013 року.

П. 5.3.1 договору встановлено, що здавання та приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства і оформлюється довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, актом приймання виконаних-будівельних робіт форми КБ-2в.

П.П. 6.2.1, 6.2.2 договору передбачено, що замовник згідно своїх обов'язків повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані генпідрядником роботи, прийняти від генпідрядника виконані роботи, визначені п. 1.1 договору.

П. 7 договорів будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 від 23 квітня 2013 року передбачено відповідальність сторін, а саме згідно п. 7.1 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. Відповідно п. 7.2 порушення зобов'язання за договором підряду є підставою для застосування господарських санкції, передбачених Господарським кодексом України.

В п 11.1, 11.3 договорів встановлено, що строк дії договору - це час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та обов'язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30 грудня 2013 року, а в частині виконання ним зобов'язань до повного виконання. Закінчення дії строку договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу укладені між сторонами по справі договори будівельного підряду № 46-13 і № 47-13 є підставою для виникнення у сторін за цими договорами відповідних господарських зобов'язань згідно зі ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і є обов'язковими для виконання їх сторонами у відповідності з положеннями ст. 629 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

В силу положень ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ст.ст. 843, 844 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

П. 4.7 договорів передбачено, що обсяги виконуваних робіт можуть бути зменшені залежно від фактичного одержання замовником фінансування. П.П. 3.1, 3.2, 3.3 договорва визначено, що договірна ціна робіт динамічна, ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, встановлюється відкритою і може уточнюватись протягом всього строку капітального ремонту.

Так, згідно затверджених сторонами договірних цін по виконання капітального ремонту будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31 розмір ціни складає 720 000,00 грн., а по об'єкту на капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31, ціна становить 450000,00 грн.

Наразі, як вказує позивач, вартість виконаних робіт з капітального ремонту будівлі № 3 інв. 10310353 та будівлі № 4 інв. 10310354 менша договірної ціни за договорами будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 на суму 65 686,24 грн. через недофінансування замовником будівельних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом строку дії договорів з 23 квітня 2013 року по 30 грудня 2013 року позивачем як генпідрядником виконані свої зобов'язання згідно договорів будівельного підряду № 46-13 та № 47-13 від 23 квітня 2013 року щодо капітального ремонту будівлі № 3 інв. № 10310353 та будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31.

Зокрема, за договором будівельного підряду № 46-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 3 інв. № 10310353 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка. 31» на загальну суму 720 000,00 грн. протягом періоду з квітня по серпень 2013 року позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 677063,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за липень 2013 року на суму 360 000,00 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2013 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за серпень 2013 року на суму 317 062,34 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за серпень 2013 року.

Також за договором будівельного підряду № 47-13 від 23 квітня 2013 року на виконання робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31» на загальну суму 450 000,00 грн. протягом періоду з квітня по серпень 2013 року ПБП „Кингс" були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 427252,00 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за липень 2013 року на суму 225 000,00 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2013 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за серпень 2013 року на суму 202251,60 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за серпень 2013 року.

При цьому вказані акти підписані відповідачем без будь-яких заперечень щодо якості та обсягів виконаних робіт, а також їх вартості.

Всього за вищевказаними довідками (форми КБ-3) та актами (форми КБ-2в) ПБП „Кингс" виконано роботи з капітального ремонту будівлі № 3 інв. № 10310353 та будівлі № 4 інв. № 10310354 в м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31 на загальну суму 1 104 313,76 грн.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем будівельних робіт є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити вказані роботи на підставі оформлених сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт, як це передбачено умовами договорів та приписами чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи містяться платіжні доручення філії АТ „Укрексімбанк" у м. Ізмаїл по рахунку ПБП „Кингс" від 10 червня 2013 року на суму 30000 грн., від 11 червня 2013 року на суму 30 000 грн., від 17 червня 2013 року на суму 50 000 грн., від 31 липня 2013 року на суму 50 000 грн., від 12 серпня 2013 року на суму 10 000 грн., від 02 вересня 2013 року на суму 46 000 грн., від 02 вересня 2013 року на суму 4000 грн., які свідчать про здійснення оплати відповідачем робіт по договору будівельного підряду № 46-13 від 23 квітня 2013 року в сумі 220000 грн. По договору будівельного підряду № 47-13 від 23 квітня 2013 року відповідачем здійснено оплату всього на суму 225000 грн., про що свідчать платіжні доручення від 10 червня 2013 року на суму 40 000 грн., від 11 червня 2013 року на суму 50 000 грн., від 31 липня 2013 року на суму 40 000 грн., від 31 липня 2013 року на суму 5 000 грн., від 02 вересня 2013 року на суму 90 000 грн.

Разом з тим позивач зазначає, що між позивачем та Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України були проведені розрахунки за вищевказаними договорами № 46-13 та 47-13 від 23 квітня 2012 року шляхом зняття завищення обсягу робіт за раніше укладеними та розрахованими договором будівельного підряду № 34-12 від 10 травня 2012 року на суму 13016,18 грн. та договором будівельного підряду № 43-12 від 23 липня 20,12 року на суму 8065,20 грн. Про вказані обставини свідчать підписані між позивачем та Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) відповідні акти звірки, за якими по договору будівельного підряду № 46-13 від 23 квітня 2013 року сальдо на 31 грудня 2013 року становить 444 046,16 грн., а по договору будівельного підряду № 47-13 від 23 квітня 2013 року сальдо на 31 грудня 2013 року становить 194186,40 грн.

Отже, як встановлено судом та не оспорюється відповідачем, останній не здійснив повної оплати за виконані позивачем по договорам № 46-13 і № 47-13 підрядні роботи, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 638232,56 грн., яка визнається відповідачем, а відтак не підлягає доказуванню згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Між тим несплатою позивачу спірної суми заборгованості за вище вказаними договорами будівельного підряду відповідач порушив умови вказаних договорів, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Так, невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 638232,56 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного багатопрофільного підприємства „Кингс" обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, виходячи із заявленої до стягнення суми.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного багатопрофільного підприємства „Кингс" до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) про стягнення 638232,56 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1; код ЄДРПОУ 14321802; р/р 35212005001189 в ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011) на користь Приватного багатопрофільного підприємства „Кингс" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, б. 14, код ЄДРПОУ 20970338; р/р 2600501532909 в філії АТ „Укрексімбанк" м. Ізмаїл, МФО 328628) суму основного боргу за договорами будівельного підряду № 46-13 від 23.04.2013 р. і № 47-13 від 23.04.2013 р. в розмірі 638232/шістсот тридцять вісім тисяч двісті тридцять дві/грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 12764/дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири/грн. 65 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2014 р.

Суддя Петров В.С.