Ухвала суду № 39069403, 05.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 913/1096/14

Провадження №10/913/1096/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", м. Макіївка Луганської області

до відповідача Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля", п. Біле Луганської області

про стягнення 10 184 грн. 20 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Селіхов В.В., провідний юрисконсульт, довіреніс ть № 03/5-589 від 30.12.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 14.03.2011 №122/03/11 в загальному розмірі 10 184 грн. 20 коп., яка складається з:

- суми основного боргу - 3677 грн. 60 коп.,

- штрафу - 3057 грн. 42 коп.,

- пені - 3357 грн. 04 коп.,

- інфляційних - 36 грн. 83 коп.,

- 3% річних - 55 грн. 31 коп.

Представник позивача надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" на Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, суд задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну неналежного відповідача належним, а саме Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" на Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС".

При заміні неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Також заявлено клопотання про розгляд справи без присутності повноважного представника Позивача.

Представником відповідача подані відзив на позов та заява від 05.06.2014 про застосування позовної давності до вимог ТОВ "Мінова Україна" про стягнення з відповідача ДП «Луганськвугілля» заборгованості в сумі - 3677 грн. 60 коп., 3% річних - 55 грн. 31 коп., інфляційних - 36 грн. 83 коп., пені - 3357 грн. 04 коп. та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки вони заявлені поза межами строку позовної давності.

У зв'язку із заміною неналежного Відповідача на належного та неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити неналежного відповідача - Відокремлений підрозділ "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС" Державного підприємства "Луганськвугілля" на Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС".

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 об 11 год. 20 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя Мінська Т.М./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення щодо дотримання строку позовної давності при поданні даного позову, в т.ч. документальні докази щодо дати подання позову до суду (на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду, нечітко відбився штемпель пошти),

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- виписки банку про часткову оплату (якщо таке мало місце),

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу в табличному вигляді із зазначенням акту виконаних робіт (номер, за який місяць, сума виконаних робіт, дата виникнення боргу) та проведених оплат (номер, дата, сума платіжного документу).

5.Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська