Ухвала суду № 39069374, 03.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14263/13

03.06.14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами –

Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

про стягнення 17 812 882, 65 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

про припинення правовідносин

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу за первісним позовом:

від позивача: не з’явився;

від відповідача (скаржника): не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі – відповідач) про стягнення 17 812 882, 65 грн. боргу за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013 р., Договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14263/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. було вжито заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок 8; код ЄДРПОУ 32799200), що обліковуються на банківському рахунку № 26503316743502, відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а також на інших відкритих Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 17 812 882 грн. 65 коп.

12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 39131611; визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо арешту коштів, які не належать боржнику, на рахунках № 26503316743502, № 26515316743501, № 26509316743506, № 26500316743505, № 26501316743504, № 26504316743501, № 26555001116801, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; визнати незаконною дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо не направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611 та постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.09.2013 р.

13.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у справі, відповідно до якого він просить суд припинити між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" правовідношення, які виникли на підставі Договору викупу іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до розгляду з первісним позовом.

При цьому, 13.08.2013 р. судом також винесено ухвалу про виправлення допущеної в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду технічної описки щодо дати розгляду скарги відповідача на дії ВДВС та предмету зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 13.08.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було відмовлено в задоволенні клопотань про призначення колегіального розгляду справи, у зв’язку з їх необґрунтованістю та оскільки дана справа, враховуючи її категорію спору, об’єм матеріалів та кількість учасників судового процесу, не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв’язку з чим відповідно відсутні достатні підстави для введення до складу суду додатково двох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. судом було залишено без задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, викладені в заявах представника відповідача, не є належним чином обґрунтованими та доведеними у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. первісний позов було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" 17 812 882, 65 грн. основного боргу та 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

02.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про виправлення описки задоволено частково, виправлено допущені описки.

03.09.2013 р. Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14263/13 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі № 910/14263/13 залишено без змін.

В зв’язку з тим, що обставини, що спричинили зупинення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відпали, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. поновлено розгляд означеної скарги, призначено її розгляд на 10.12.2013 р.

При цьому, Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р. касаційну скаргу залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. поновлено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14263/13 та призначено її розгляд на 18.03.2014 р.

Розгляд скарги судом неодноразово відкладався, при цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. продовжено строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 ГПК України її розгляд відкладено на 03.06.2014 р.

Представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 03.06.2014 р. не з’явились, однак, 03.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання призначене на 03.06.2014 р. не з’явився, проте, 02.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, наслідки такої відмови останньому відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від скарги, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на органів дії державної виконавчої служби від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

За вказаних обставин, доречним є звернення до приписів ст. ст. 22, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що заява скаржника про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві підписана його представником, п. Горобець Оленою Вікторівною, яка відповідно до довіреності б/н від 11.03.2014 р. має право підпису такої заяви.

Оскільки звернення до суду із заявою, як і відмова від неї, є формою реалізації прав скаржника, відмова Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” від скарги не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що з урахуванням п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у розгляді даної скарги.

За вказаних обставин, клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду скарги залишено без задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів “УкрСиб Ессе Менеджмент” від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Провадження по розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві припинити.

Суддя В.С. Ломака