Ухвала суду № 39069357, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7520/13 02.06.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про: скасування постанови

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Докієн Д.Б. - за довіреністю від 24.01.2014 № 3-24/01-14;

відповідача: Вільгельм А.Д. - за довіреністю від 22.05.2014 № 7126-14/2205/05.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування постанови.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 у справі № 910/7520/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 № 04-23/167 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7520/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 справу № 910/7520/13 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

До Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7520/13. Вказане клопотання мотивоване наступним.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності № 19/13 від 28.01.2013. Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.03.2013 по справі № 910/2627/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013 вказані судові акти скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 в задоволенні позову відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 прийнято до провадження. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 по справі № 910/2627/13 призначено судову експертизу. Судовому експерту на вирішення поставлені питання про те чи дійсно були здійснені будівельні роботи, передбачені оскаржуваною постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №19/13 від 28.01.2013, коли саме були здійснені такі роботи та чи відносяться такі роботи до будівельних робіт з реконструкції цих об'єктів, які вимагають їх прийняття в експлуатацію. Так, на думку відповідача, неможливо розглянути позовні вимоги до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві по справі № 910/7520/13, оскільки заперечення факту здійснення вказаних вище робіт є предметом судового розгляду як у справі № 910/2627/13 так і в справі 910/7520/13, а факт їх здійснення - підставою для винесення постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 19/13 від 28.01.2013 та № 77/13 від 22.03.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 02.06.2014 суд, заслухвавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи № 910/7520/13 по суті порушення, а саме підстави винесення постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 22.03.2013 № 77/13 необхідно з'ясувати чи дійсно позивачем були проведені будівельні роботи з реконструкції без прийняття в експлуатацію, наведені у вказаній постанові, що є предметом розгляду справи № 910/2627/13.

Отже, провадження у справі № 910/7520/13 підлягає зупиненню оскільки поставлені судовому експерту питання та оформлення висновку останнього в процесі вирішення справи 910/2627/13 можуть встановити факти, які будуть мати преюдиціальне значення для правильного вирішення спору по суті у справі № 910/7520/13.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7520/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/2627/13 за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №19/13 від 28.01.2013

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/2627/13 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац