Ухвала суду № 39069243, 05.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2829/14-ц

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповіді на питання причин залиття та вартості проведення відновлювального ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати на її проведення покласти на відповідача.

У свою чергу, представник позивача заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_7, від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_8, допустити комісію до проведення дослідження стану системи водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_2.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені представником відповідача у клопотанні.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити, а витрати на її проведення експертизи покласти на відповідача.

Що стосується клопотання представника позивача про забезпечення доказів, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки висновок призначеної експертизи зможе дати відповідь і на питання, які зазначені у заяві про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать будівельні роботи на усунення наслідків перелічених у актах ТОВ «РАДА 7» від 19 серпня 2011 року залиття квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 8-9)?

2. Які пошкодження у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття квартири?

3. Яка технічна причина викликала залиття у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення наслідків залиття у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перелічених у актах ТОВ «РАДА 7» від 19 серпня 2011 року?

5. За якою формулою необхідно проводити обрахунок визначення матеріального збитку залиття у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

6. За якою схемою прокладено відвідні каналізаційні труби між кухнею та кімнатою у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

7. Чи існує відповідно до технічної документації та без неї відповідний стояк між кухнею та кімнатою у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

Витрати на проведення експертизи покласти на законного представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (03168, АДРЕСА_2).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/2829/14-ц направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням актів ТОВ «РАДА 7» (т. 1 а.с. 8, 9), звіту № 490-7 з визначення вартості збитку від 15 вересня 2011 року (т. 2 а.с. 75-132), а також за необхідності - огляду об'єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити строк проведення експертизи до 15 серпня 2014 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.