Ухвала суду № 39068966, 05.06.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

05.06.2014

Cправа № 252/10077/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 252/10077/13-ц від 11.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки було видано судовий наказ № 252/10077/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2012 р. по серпень 2013 р. в сумі 839,16 грн., 3% річних у сумі 21,94 грн., та суму сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 252/10077/13-ц від 11.11.2013 року, в якій зазначила, що не згодна з вимогами стягувача та з виданим судовим наказом, оскільки вона сплачувала послуги ПрАТ «Горлівськтепломережа» та не має заборгованості за послуги з централізованого опалення, про що надала відповідні квитанції.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилася.

Представник стягувача - ПрАТ «Горлівськтепломережа» за довіреністю Мєшкова О.О., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заперечувала проти скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право.

За таких обставин судовий наказ № 252/10077/13-ц від 11.11.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 252/10077/13-ц від 11.11.2013 року, виданий Микитівським районним судом м. Горлівки за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» вартості за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2012 р. по серпень 2013 р. в сумі 839,16 грн., 3% річних у сумі 21,94 грн., та суму сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: