Ухвала суду № 39068408, 30.05.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 2/326/274/2014р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 1111,30 грн. та суму судових витрат.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України, подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подав заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а відразу звертається до суду в цивільному провадженні, що є не дотримання вимог закону.

Крім того, вимоги позивача, відповідно до ст. 96 ЦПК України, відносяться до одних з вимог за якими може бути видано судовий наказ.

Судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

30.05.2014