Ухвала суду № 39067673, 04.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.06.14 Справа № 921/297/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/9141 від 30.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 18.04.2014 року у справі № 921/297/14-г/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВiЕс Банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Філії 20 приватного підприємства "Нива - В.Ш."

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

про визнання дій державного виконавця в частині проведення третьої уцінки майна по виконавчих провадженнях за №33988132 та №33988889 з виконання виконавчих листів виданих 31.07.2012р., згідно рішень Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області у справі №1915/2016/2012 про солідарне стягнення боргу з Приватного підприємства "Мегіс" та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", та передачу арештованого по вказаних виконавчих провадження нерухомого майна для примусової реалізації 18.05.2013р. такими, що не відповідають вимогам закону; - визнання недійсними результатів прилюдних торгів, що відбулись 15.05.2013р. проведених Філією 20 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", якими повідомлено про проведення прилюдних торгів з примусової реалізації нерухомого майна, - реєстрацій № лоту 932276, з реалізації: домоволодіння, що складається з будинку загальною площею 181,3 кв.м., реєстраційний номер майна 35177036 та земельної ділянки площею 0,0193 га, кадастровий №6125287500010180060, знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Смиковецька с/рада, Підволочиське шосе, 3км., будинок 31/2; реєстрацій № лоту 932290, з реалізації: домоволодіння, загальною площею 290,5 кв.м., реєстраційний номер майна 30163896 за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Смиковецька с/рада, Підволочиське шосе, 3 км., будинок 20; реєстрацій № лоту 932280, з реалізації: домоволодіння, загальною площею 181,5 кв.м., реєстраційний номер майна 35176547 за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Смиковецька с/рада, Підволочиське шосе, 3 км., будинок 31/1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2014 року у цій справі (суддя С.Г. Стопник.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/4980 від 25.03.2014 року про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки, апеляційна скарга подається на ухвалу, скаржнику необхідно оплатити 609 грн. судового збору за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім цього, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» була подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/9141 від 30.04.2014 року (вх. №01-05/2522/14 від 02.06.2014 року) всього на 8 арк. в т.ч. 1 конверт.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/9141 від 30.04.2014 року (вх. №01-05/2522/14 від 02.06.2014 року).

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.