Постанова № 39067587, 04.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Справа № 904/7327/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі судового засідання: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережок С.І., представник, довіреність №14-96 від 18.04.14;

від відповідача: Борисенко І.С., представник, довіреність №146-Д від 30.12.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року у справі № 904/7327/13

а позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 36 739,19 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014р. ( головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Бєлік В.Г., Кармазіна Л.П.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.14р. у справі № 904/7327/13 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 3% річних в розмірі 6 123,20 грн. та пені - 30 616,00 грн. відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що додаткова угода № 3 від 28.01.2014р. до Договору купівлі-продажу природного газу від 30.03.2012р. № 16/12-ВТВ не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в розумінні ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу першої інстанції від 05.05.2014р. та визнати наказ господарського суду №904/7327/13 від 17.02.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі йдеться про те, що між позивачем та відповідачем у справі 28.01.2014р. підписано Додаткову угоду № 3 до Договору купівлі-продажу природного газу від 30.03.2012р. № 16/12-ВТВ, згідно якої погоджено зміни строку проведення розрахунків за договором на постачання природного газу і тому, оскільки сторонами змінено дату остаточного розрахунку за договором, стає відсутнім факт прострочення зобов'язання та зникають підстави для стягнення з ПАТ «Криворіжгаз» штрафу та фінансових санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі .

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав. Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.14р. по справі №904/7327/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволенні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь позивача 30 616 грн. пені, 6 123,20 грн. 3% річних та судові витрати.

Рішення суду мотивоване порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 16/12-ВТВ купівлі-продажу природного газу, укладеним з позивачем 30.03.2012р.

17 лютого 2014 року виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 03.02.14р.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних в розмірі 6 123,20 грн. та пені - 30 616,00 грн.

Заява мотивована тим, що сторонами 28.01.2014р., до винесення рішення про справі, була укладена Додаткова угода №3 до договору купівлі-продажу природного газу № 16/12-ВТВ від 30.03.2012р. Даною додатковою угодою внесені зміни в п. 6.2 ст.6 «Порядок та умови проведення розрахунків» в частині остаточного розрахунку за фактично переданий газ. Сторони змінили термін остаточного розрахунку з «до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу» на «до 31.01.2014р». Розрахунки за поставлений природний газ відповідачем були здійснені 27.08.2012р. І, оскільки сторонами було змінено дату остаточного розрахунку за договором (до 31.01.2014р.) стає відсутнім факт прострочення зобов'язання та відповідно зникають підстави для нарахування та стягнення з ПАТ «Криворіжгаз» фінансових санкцій.

Відмовляючи в задоволенні заяви, господарський суд послався на те, що додаткова угода № 3 датована 28.01.2014р. Однак представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2014р., при оголошенні рішення суду, не тільки не надав копії даної угоди але й не повідомив суд про її укладання. Дана угода не досліджувалася судом під час розгляду справи та обставини щодо зміни строків проведення розрахунків за договором судом не оцінювалися. Тому додаткова угода № 3 від 28.01.2014р. не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в розумінні ст.117 ГПК України.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач, за поставлений позивачем газ протягом березня-липня 2012р., оплату здійснював з порушенням строку встановленого договором. Остаточно заборгованість за отриманий газ погашена відповідачем 27.08.2012р.

У зв'язку з цим 19.092013р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 30 616 грн. та 3% річних - 6 123,20 грн.

28.01.2014р., під час розгляду справи і до прийняття рішення, сторони уклали додаткову угоду №3 до договору купівлі-продажу природного газу, якою змінили строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати за поставлений газ та встановили термін кінцевого розрахунку 31.01.2014р.

З урахуванням даної додаткової угоди, на час розгляду господарським судом справи та прийняття рішення 03.02.2014р. про стягнення пені та 3% річних, відповідачем не було порушено строків оплати.

Сторони, в порушення вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не повідомили суд про зміну умов договору, тому судом першої інстанції не врахована того, що з боку відповідача відсутнє порушення грошового зобов'язання.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що відповідальність у вигляді пені та нарахування 3% річних можлива лише у разі порушення зобов'язання, а відповідачем, з урахуванням додаткової угоди № 3 до договору купівлі-продажу газу виконано обов'язок, тобто оплата здійснена своєчасно, то стягнення пені та 3% річних порушує права відповідача. А тому наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені та 3% річних, оскільки обов'язок їх сплати у відповідача відсутній.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101- 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року у справі № 904/7327/13скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014р. по справі №904/7327/13 частково недійсним, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 30 616 грн. пені та 6 123.20 грн. 3% річних.

Повний текст постанови складено 05.06.2014р.

Головуючий: ___ С.Г. Антонік

Судді: ___ Л.О.Чимбар

___ Л.В.Чоха