ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.06.2014 Справа № 5005/5441/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Пруднікова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 5005/5441/2011 за скаргою державного наукового - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на дії державного виконавця
У справі:
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 3 650522 грн. 34 коп.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.06.14р. на 10:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку";
відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя В.В. Прудніков
Судове рішення № 39067580, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5441/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: