Ухвала суду № 39067424, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4445/14 02.06.14

За позовом Компанії «Nippon Soda Co., LTD» (м. Токіо, Японія)

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімікати»

про визнання наказу частково недійсним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лазебний А.М.

від відповідача: Тимченко В.В.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія «Nippon Soda Co., LTD» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімікати» про визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 24.02.2014 р. № 51 в частині державної реєстрації препарату «Вердикт, ЗП»; в частині зобов'язання Департаменту екологічної безпеки та дозвільної системи: внести препарат «Вердикт, ЗП» до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів; забезпечити розміщення доповнення до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів в частині інформації про державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП» на веб-сайті міністерства; підготувати до друку доповнення до Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні в частині інформації про державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.03.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову Компанії «Nippon Soda Co., LTD» до Міністерства екології та природних ресурсів України шляхом заборони Міністерству екології та природних ресурсів України вживати дії щодо внесення препарату «Вердикт, ЗП» до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів; розміщення доповнення до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів з інформацією про державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП» на веб-сайті міністерства; підготувати до друку та видання Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні або доповнення до нього з інформацією про державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП».

08.04.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.03.2014 р. № 76 було скасовано державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП», а тому просить суд припинити провадження у даній справі.

10.04.2014 р. представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України: 1) належним чином засвідчену копію наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 24.02.2014 р. № 51 «Про державну реєстрацію препаратів»; 2) належним чином засвідчену копію наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.03.2014 р. № 76.

Розгляд даної справи відкладався в порядку п.п. 1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав письмові пояснення, в яких заперечує проти заявленої вимоги позивача покласти судові витрати на відповідача у разі задоволення судом клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. задоволено заяву Компанії «Nippon Soda Co., LTD» про витребування доказів, витребувано у Міністерства екології та природних ресурсів України належним чином завірену копію витягу з наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 24.02.2014 р. № 51 «Про державну реєстрацію препаратів» щодо державної реєстрації препарату «Вердикт, ЗП» та завірену копію витягу з наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.03.2014 р. № 76 щодо скасування державної реєстрації препарату «Вердикт, ЗП». Оригінали витягів з вказаних вище наказів надати для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.06.2014 р. представник відповідача надав суду завірені копії наказів від 24.02.2014 р. № 51 та від 25.03.2014 р. № 76 та оригінали останніх для огляду.

Представники сторін підтримали подане клопотання про припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.03.2014 р. № 76, відповідачем-1 було скасовано державну реєстрацію препарату «Вердикт, ЗП», законність реєстрації якого є предметом спору у даній справі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/4445/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Згідно п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір за розгляд справи у розмірі 1 218,00 грн., сплачений позивачем, на відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та сплачено судовий збір за її розгляд у розмірі 1827,00 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 07.03.2014 р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Оскільки, заява про вжиття заходів до забезпечення позову судом не розглядалася та враховуючи наявність підстав для припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Компанії «Nippon Soda Co., LTD» (м. Токіо, Японія) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (оригінал квитанції №19 від 07.03.2014 р. міститься в матеріалах справи №910/4445/14).

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4445/14 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, ідентифікаційний код - 00013735), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Компанії «Nippon Soda Co., LTD» (Shin-Ohtemachi Building, 2-1, Ohtemachi 2-chome Chiyoda-ku, Tokyo 100-8165 Japan) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Компанії «Nippon Soda Co., LTD» (Shin-Ohtemachi Building, 2-1, Ohtemachi 2-chome Chiyoda-ku, Tokyo 100-8165 Japan) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №19 від 07.03.2014 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи №910/4445/14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.