Рішення № 39067421, 19.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.Справа № 922/995/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., за дов.

відповідача - Малихіна А.О., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АК "Харківобленерго" про стягнення з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" інфляційних витрат у розмірі123,28 грн., 286,26 грн. 3% річних та пені у розмірі 1240,20 грн.

В судовому засіданні 07.04.2014 року було оголошено перерву до 23.04.2014 року.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

29.03.2004р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Виробничим експлуатаційним підприємством "Держпром" (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 6-1761с, згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1).

На підставі п. 9.4. Договору, даний Договір був пролонгований сторонами на 2014 рік.

Пунктом 2.2.2. Договору сторони узгодили, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини споживання" та додатка 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.3.3. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування.

Згідно п. 5 додатка 2 до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Зобов'язання щодо оплати електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

Оплата обсягу спожитої електричної енергії відповідно до п.1ст. 275 ГК України та п.10.2. "Правил користування електричною енергією" є обов'язком відповідача як споживача електричної енергії.

Таким чином, за період з вересня 2013 року по січень 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 649,74 грн., з яких: 1240,20 грн. сума пені, 286,26 грн. 3% річних, 123,28 грн. інфляційні.

Ретельно дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування позову та заперечень проти нього, надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог Акціонерної компанії "Харківобленерго", виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично спожита відповідачем електроенергія була сплачена ним у повному обсязі, що підтверджується розрахунком позивача. Максимальний строк прострочення становив лише 23 дні.

Тобто, прострочення сплати за спожиту електроенергію, допущене ОК ВЕП "Держпром" не призвело до виникнення збитків у АК "Харківобленерго".

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 1 даної статті визначено: у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, суд приймає до уваги тяжкий матеріальний стан відповідача, ОК ВЕП "Держпром", яке є комунальним підприємством, створеним Харківською обласною радою і входить до сфери її управління. Утримання комунального підприємства відбувається за рахунок бюджету Харківської області та власних коштів підприємства, головним джерелом якого є орендна плата від орендованих приміщень Будинку Держпром. Дотації та субсидії, що надаються відповідачу з комунального бюджету, надходять до підприємства із затримками, орендна плата за користування орендованим комунальним майном сплачується орендарями несвоєчасно.

На теперішній час Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" обліковується дебіторська заборгованість з орендної плати та експлуатаційних витрат, розмір якої становить більше 6 млн.грн.

Відповідач вказує, що він вживає усіх можливих заходів для отримання коштів та своєчасної оплати комунальних платежів. Регулярно проводить претензійно-правову роботу з боржниками підприємства. Проте, навіть при сплаті всієї заборгованості кошти можуть протягом декількох місяців перебувати на рахунках органів Державної казначейської служби України, у зв'язку з тим, що заборгованість, що сплачується в межах виконавчого провадження, не відноситься до захищених статей видатків, які виконуються в першу чергу.

За таких обставин, враховуючи відсутність вини відповідача у затримці платежів за спожиту електричну енергію, а також приймаючи до уваги скрутне фінансове становище, в якому знаходиться ОК ВЕП "Держпром", суд визнав за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 100%.

Аналогічного висновку дійшов господарський суд при розгляді справи №922/4141/13 про стягнення штрафних санкцій та 3% річних між тими ж сторонами за договором № 6-1761с. нараховані за інший період простроченої заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні позову АК "Харківобленерго".

Відповідно до приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Стягнути з Обласного комунального Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5; р/р 26006010065216 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 код ЄДРПОУ: 04014097) на корить Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул.Плеханівська, 149; п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931; код ЄДРПОУ: 00131954) - 1 827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/995/14