Рішення № 39067398, 27.05.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
910/14017/13
Номер документу
39067398
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14017/13 27.05.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 2 824 031,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Міхєєв А.О. за дов.

Від відповідача: Анісімова К.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У липні 2013р. Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "УКРНАФТОГАЗКОМПЛЕКТ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 2 824 031,30грн. заборгованості, а саме: 2 516 307,85грн. основного боргу, 235 835,78грн. пені, 5 172,55грн. збитків від інфляції, 66 715,12грн. 3% річних, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №416-05-17/05-1835 оренди майна (нерухомого) від 11.10.2005 щодо внесення орендної плати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. у справі № 910/14017/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 486 826,85 грн. основного боргу, 163 823,04грн. пені, 51 451,93грн. 3% річних, 5 175,55грн. збитків від інфляції, 54 145,54грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 910/14017/13 скасовано в частині вирішення спору про стягнення 235 835,78 грн. пені, 66 715,12 грн. 3% річних, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/14017/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. суддею Ярмак О.М. справу № 910/14017/13 прийнято до провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2014р.

02.04.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі, відповідно до яких позивач наводить розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Ярмак О.М., справу № 910/14017/13 передано для розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. суддею Якименком М.М. справу № 910/14017/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.04.2014р.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з відпустки, справу № 910/14017/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. суддею Ярмак О.М. справу № 910/14017/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014р.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 22.05.2014р.

21.05.2014р. через канцелярію суду відповідачем подані письмові пояснення по справі.

22.05.2014р. у засіданні суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 27.05.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2005р. між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар) був укладений договір № 416-05-17/05-1835 оренди майна (нерухомого), відповідно до умов якого позивач передав в строкове платне користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 01.11.2005, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ґонти, 3-А, корп. 2 загальною площею 1 294,80 кв.м та 5 автомобільних боксів загальною площею 102,5 кв.м.

В подальшому сторони неодноразово вносили зміни до договору, в тому числі в частині об'єкту оренди, про що укладались додаткові угоди.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та орендодавцю у співвідношенні 30% та 70% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно положень п. 5.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та плату, зазначену ст. 3 договору.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо внесення орендної плати за період з січня 2011р. по квітень 2013р. стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.13 по справі № 910/14017/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.13, позовні вимоги ДК «Газ України» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди майна (нерухомого) № 416-05-17/05-1835 (далі - Договір) задоволено частково, а саме стягнуто основний борг в розмірі 2 486 826,85 грн. із заявлених 2 516 307,85 грн., пеня в розмірі 163 823, 04 із заявлених 235 835,78 грн., 3% річних в розмірі 51 451,93 грн. із заявлених 66 715,12 гривень, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, стягнута в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.14 по справі № 910/14017/13 рішення господарського суду міста Києва від 03.10.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.13 скасовано в частині вирішення спору про стягнення 235835,78 грн. пені та 66 715,12 3% річних та справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду касаційної скарги ДК «Газ України» Вищим господарським судом України встановлено, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли до висновку, що сума боргу ДП «Укрнафтогазкомплект» перед ДК «Газ України» за спірний період становить 2 486 826,85 гривень.

Відповідно до позовної заяви ДК «Газ України» від 19.07.13 № 31/10-3323 позивач, керуючись п.п. 9.2 та 9.3 Договору, просив стягнути з відповідача пеню та 3% річних за період, починаючи з 13.02.11р.

В постанові Вищого господарського суду України від 27.02.2014р. вказано, що судами не було враховано погоджений стронами трирічний строк позовної давності для стягнення, що призвело до безпідставного обмеження нарахування пені. Крім того, судами було обмежено річним строком нарахування 3% річних за період з 13.04.12р. по 19.07.13р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 9.2 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 9.3 договору сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню штрафу і пені встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи умови п. 3.3 договору, зі змісту якого вбачається обов'язок орендаря здійснювати перерахунок орендної плати орендодавцю у розмірі 70% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, судом встановлено, що строк оплати орендної плати за січень 2011р. настав 12.02.2013р., прострочення зобов'язання - з 13.02.2013р.

Позивачем нараховано 235 678,65 грн. пені за період з 13.02.2011р. по 19.07.2013р. прострочення виконання зобов'язання по кожному акту про надання послуг за період з січня 2011р. по квітень 2013р.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2014р. у справі № 910/14017/13 судом здійснено оцінку розрахунку позивача, перевірено нарахування суми пені та встановлено, що позивачем нараховано 235 678,65 грн. пені за період з 13.02.2011р. по 19.07.2013р. на прострочення суми оплати, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, умов пп.9.2, 9.3 договору, та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, що є обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 66 715,12 грн. 3% річних за період з 13.02.2011р. по 19.07.2013р. прострочення виконання зобов'язання по сплаті орендної плати по договору судом перевірено та задовольняються на суму 65 936,70 грн. згідно розрахунку позивача.

Контррозрахунок відповідача судом не прийнято до уваги, оскільки він здійснений лише на несплачені суми, в той час, як починаючи з 13.02.2011р. мали місце прострочення оплати.

Відповідачем відповідно до ст. 33 ГПК України не надано доказів та не доведено належними засобами доказування відсутності факту прострочення виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку за результатами нового розгляду справи про задоволення позовних вимог в частині стягнення 235 835,78 грн. пені, 65 936,70 грн. 3% річних. В решті суми 778,42 грн. річних належить відмовити.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги в частині стягнення пені та річних задовольнити частково.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, б. 27; код ЄДРПОУ 30167066) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) 235 678 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. пені, 65 936 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн.70 коп. 3% річних, 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В частині 778,42 грн. річних відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39067398 ?

Документ № 39067398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39067398 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39067398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39067398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39067398, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39067398, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39067398 відноситься до справи № 910/14017/13

Це рішення відноситься до справи № 910/14017/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39067395
Наступний документ : 39067403