Ухвала суду № 39067350, 02.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2014 року Справа № 913/1276/14

Провадження № 14/913/1276/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва, місто Київ

в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій, місто Київ

2. Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр - Україна", місто Луганськ

про стягнення 116 371 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - представник не прибув;

від 1-го позивача - представник не прибув;

від 2-го позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Заступником прокурора міста Києва заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр - Україна" на користь ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" заборгованості у загальному розмірі 116 371 грн. 41 коп., з яких:

- 113936,60 грн. - основна заборгованість за Договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден № 05.03-2013 від 29.01.2013;

- 2434,81 грн. - пеня.

Від представника 2-го відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Зазначене клопотання судом розглянуто у судовому засіданні та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Сторони витребувані документи ухвалою суду не надали, прокурор, 1-й позивач та відповідач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.05.2014, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленнями.

Ухвалу про порушення провадження у справі від 15.05.2014 було отримано заступником прокурора - 22.05.2014, представником 1-го позивача - 23.05.2014 та представником відповідача 21.05.2014, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги клопотання представника 2-го позивача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, та те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет № 604-605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-07-49 -Маргарита (помічник судді); (0642) 58-11-52, (0642) 58-21-40 - канцелярія).

3. Зобов'язати заявника надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати 1-го позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на позовну заяву Заступника прокурора міста Києва

- докази наявності повноважень юридичної особи (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати 2-го позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на позовну заяву Заступника прокурора міста Києва;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- реєстр обліку кількості рейсів з вартістю їх метеообслуговування, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази надання відповідачу рахунку на оплату послуг;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (за наявністю).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький