Рішення № 39067313, 27.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/23/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Справа № 908/913/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Приватного торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність №07 від 08.01.2014р.

від відповідача: Пономаренко В.М., наказ №1 від 01.02.1997р.

Суть спору:

20 березня 2014 року позивач Комунальне підприємство «Водоканал» (далі за текстом КП «Водоканал») звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Приватного торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» (далі за текстом ПрТВП «ДП-Вектор») про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р. порушено провадження у справі №908/913/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 08.04.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача в судове засідання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. розгляд справи відкладено до 28.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. на підставі заяви Відповідача у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору до 04.06.2014р., розгляд справи відкладено до 27.05.2014р.

27.05.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України за згодою представників Сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що між КП «Водоканал» та ПрТВП «ДП-Вектор» укладено Договір №2506 від 01.01.06р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

10.03.2010р. між Позивачем та Відповідачем складено акт технічного обстеження водопроводу №184 в якому зафіксовано, що на вводі Відповідача діаметром 32 мм встановлено засіб обліку Vnimax діаметром 15 мм, № 14106614, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -15539». Крім того в Акті зазначено, що держповірка засобу обліку дійсна до 31.03.2013 року. Акт підписано представниками Сторін.

29.07.2013р. між КП «Водоканал» та Відповідачем складено акт технічного обстеження водопроводу №97, в якому зафіксовано, що на вводі Відповідача діаметром 32 мм встановлено засіб обліку Vnimax діаметром 15 мм, № 14106614, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -15539». Термін держповірки засобу обліку закінчився.

В зв'язку з тим, що Відповідачем було порушено ч.2 ст. 28 ЗУ « Про метрологію та метрологічну діяльність», п.5.14 « Правил користування...» КП « Водоканал» відповідно до п.3.2.3 Договору було виконано розрахунок витрат води відповідно до п.3.3 « Правил користування...». 29.07.2013р. Відповідачу було надано припис в термін до 03.08.2013р. виконати дежповірку засобу обліку, про що було складено Акт №98 технічного обстеження водопроводу, підписаний представниками Позивача та Відповідача.

Вказаний засіб обліку було держповірено 08.08.2013р., що підтверджується Актом технічного обстеження водопроводу №140 від 08.08.2013р, в якому зафіксовано прийняття даного засобу обліку після держповірки та опломбування його до труби роторною пломбою «К 10973667». Даний Акт було підписано представниками Позивача та Відповідача.

На підставі Акту технічного обстеження водопроводу № 97 від 29.07.2013р. було складено Акт-рахунок №2506/1 від 29.07.13р. за період з 20.06.13р. по 29.07.13р. на суму 57542,92 грн., яка на теперішній час Відповідачем не сплачена.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПрТВП «ДП-Вектор» на користь КП «Водоканал» 57 542,92 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, який подано до суду 26.05.2014р. В обґрунтування заперечень Відповідач посилається на те, що Позивач в обґрунтування позову посилається на п.5.14 «Правил користування...», відповідно до якого усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п.3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку». Отже, вказана норма чинного законодавства не підлягає застосуванню до даних правовідносин, оскільки у ній йдеться мова про тривалість, повірки засобу обліку більше місяця, тобто питна вода в цей період подається без встановленого в вузлі засобу обліку.

Всупереч вимогам чинного законодавства Позивачем здійснено розрахунок боргу за здійснення Відповідачем безоблікового водокористування в період з 20.06.2013р. по 29.07.2013р. у обсязі 5556,48 м.куб. (по вводу діаметром 32 мм).

При цьому при здійсненні розрахунку позивачем ігноровано умови додаткової угоди до договору №2506 від 01.01.2006р., укладеної між КП «Водоканал» та ПрТВП «ДП-Вектор», відповідно до якої передбачено верхній ліміт постачання питної води ПТВП «ДП-Вектор» у обсязі 46 м.куб. на місяць. Отже, якщо у Позивача й були підстави для нарахування оплати за відпущену без засобів обліку питну воду, то для розрахунку потрібно було б брати саме об'єм у розмірі 46 м.куб.

Також, Відповідач зазначив, що розрахунок Позивачем здійснено з урахуванням діаметру постачального трубопроводу 32 мм, що не відповідає дійсності, оскільки діаметр трубопроводу до вузла обліку, сам засіб обліку і трубопровід після засобу обліку встановлені діаметром 15 мм.

Крім того, Позивачем проігноровано п. 3.25 Договору на постачання питної води №2506 від 01.01.2006р., яким передбачено, що при виявленні представником КП «Водоканал» недоліків і порушень «Правил постачання...» Абонентом складається акт, згідно з яким останній на протязі 5-ти днів повинен усунути недоліки, а саме встановити резервний засіб обліку, технічно повірений, і повідомити КП «Водоканал» не пізніше однієї доби, письмово, про усунення зауважень або встановлення водолічильника. І лише при умові виявлення цих порушень представником КП «Водоканал» при повторній перевірці, до Абонента здійснюється застосування норми п.3.3 «Правил постачання...», тобто нараховується відпуск води як безобліковий.

На підставі викладеного Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Водоканал» про стягнення з ПрТВП «ДП-Вектор» заборгованості.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

01.01.2006р. між КП «Водоканал» - «Водоканал» та ПрТВП «ДП-Вектор» - «Абонент» укладено Договір №2506 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації (далі Договір), відповідно до умов якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: адміністративний корпус та промислова база вул. Чарівна, 20-А (п. 1.1. Договору).

При цьому сторони керуються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002р. №2918-111, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р. №1875-ІV, діючими «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008р. №190 (далі «Правила користування…»), «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну власність та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. №37, «Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків» від 20.12.1993р. (далі «Правила експлуатації…»), місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Договір укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення договору регулюються даним Договором. У разі, якщо Абонент не виконує свої обов'язки за Договором, Водоканал має право припинити дію договору, письмово попередивши Абонента за 30 календарних днів (розділ 2 Договору)

Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати наданні йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 цього Договору.

Пунктом 3.2.3 Договору передбачено, що при відсутності або невстановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи їх експлуатації з порушенням « Правил користування..», «Правил експлуатації...» водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 «Правил користування...» (на теперішній час п. 3.3 та 3.4 « Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. №190) починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Відповідно до п. 5.1. Договору, основним документом на оплату є акт. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту порахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаним в цьому договорі нормативними документами (п.6.1. Договору).

10.03.2010р. представником КП «Водоканал» - головним інспектором Веклич П.О. та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є. було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ПрТВП «ДП-Вектор», про що складено Акт №184 технічного обстеження водопроводу від 10.03.2010 р. (а.с. 12).

В даному Акті зазначено, що у Відповідача на вводі, після державної повірки встановлено засіб обліку типу Vnimax діаметром 15 мм, № 14106614, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А-15539». Пломби здано Відповідачу на збереження. Крім того, в Акті зазначено проте, що держповірка засобу обліку дійсна до 31.03.2013р.

Даний Акт підписано представником КП «Водоканал» - Веклич Г.А. та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є.

Також, 29.07.2013р. представниками КП «Водоканал» у складі: інспекторів Опрятової Т.М., Васюти Є.Є. та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є. було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ПрТВП «ДП-Вектор», про що складено Акт №97 технічного обстеження водопроводу від 29.07.2013 р. (а.с. 13).

В даному Акті зафіксовано наступне: «На вводі Абонента Ду 32 мм встановлено засіб обліку Vnimax, державна повірка 1 квартал 2010 року, показники на час огляду 1807 м. куб. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -15539». Термін держповірки засобу обліку закінчився. Згідно п. 5.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку. Згідно п. 3.3. «Правил», об'єм води визначається за пропускною здатністю труби вводу ДУ 32 мм при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Об'єм води по без обліковому водокористуванню по вводу ДУ 32 мм складає 138,912 м.куб./доб. Розрахунковий період складає с 20.06.2013р. по 29.07.2013р. А = 40 дн*138,912 м.куб./доб=5556,48 м.куб. У відповідності з п. 3.14 «Правил користування» об'єм стоків дорівнює об'єму спожитої води.

Даний Акт підписано представниками КП «Водоканал». Разом з тим, представник Абонента з атом ознайомлений, від підпису відмовився, про що свідчить відмітка на Акті.

На підставі Акту технічного обстеження водопроводу № 97 від 29.07.2013р. було складено Акт-рахунок №2506/1 від 29.07.2013р. за період з 20.06.13р. по 29.07.13р. на суму 57542,92 грн. В даному Акті зазначено наступні розрахунки: Витрати води 5556,48 м3 х 5,14 (тариф на воду) = 28 560,31 грн. Витрати стічних вод 5556,48 м3 х 3,49 (тариф на стічні води) =19392,12 грн. ПДВ = 9590,49 грн. Разом 57 542,92 грн.

Крім того, 29.07.2013р. представником КП «Водоканал» - інспектором Опрятовою Т.М. та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є. було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ПрТВП «ДП-Вектор», про що складено Акт №98 технічного обстеження водопроводу від 29.07.2013 р. (а.с. 14).

В даному Акті зафіксовано наступне: КП «Водоканал» забезпечує «Абоненту» подачу питної води по одному водопровідному вводу. Ввод №1. На вводі раніше встановлений водомір Vnimax, №14106614, державна повірка 1 квартал 2010 року, показники водоміру 1807 м. куб. Водомір робочий, раніше при пломбований до трубопроводу роторною пломбою «А 15539». Також винесено припис: в строк до 03.08.2013р. встановити на водопровідному вводі держповірений резервний, технічно справний водомір Vnimax (або аналогічний, занесений в держреєстр України), згідно Договору №2506 п. 3.2.4.

Даний Акт підписаний представником КП «Водоканал» та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор».

Надалі, 08.08.2013р. представником КП «Водоканал» - інспектором Опрятовою Т.М. та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є. було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання ПрТВП «ДП-Вектор», про що складено Акт №140 технічного обстеження водопроводу від 29.07.2013 р. (а.с. 15).

В даному Акті зазначено, що подача питної води «Абоненту» здійснюється від мереж ВАТ «ЗДСК» по вводу ДУ 32 мм. На трубопроводі подачі холодної води після держповірки встановлено водомір марки Vnimax-Lorta №14106614, д/п ІІІ квартал 2013 року, покази на момент огляду 01810 м. куб.

Акт підписано представником КП «Водоканал» та відповідальною особою за технічне перебування водопроводу ПрТВП «ДП-Вектор».

У зв'язку з порушення ПрТВП «ДП-Вектор» п. 5.14 «Правил користування…», Листом №7923 від 05.08.2013р. КП «Водоканал» надіслав на адресу останнього Акт технічного обстеження №97 від 29.07.2013р. та Акт-рахунок №2506/1 від 29.07.2013р. на суму 57 542,92 грн. (у зв'язку з відмовою Пономаренко О.Є. від їх підпису).

У зв'язку з несплатою Відповідачем суми заборгованості за безоблікове водокористування, Позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 9.1. Договору, межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схем водопостачання та водовідведення доданих до договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. Позивача зобов'язано надати схеми водопостачання та водовідведення, що визначають межі розподілу водопроводу та каналізації, а також інші докази на підтвердження діаметру труби.

Позивачем надано лише копію схеми розподілу водопровідних мереж між ПП «Демченко» ПрТВП «ДП-Вектор» (колишнє СУ-2 ВАТ «Запоріжжилгражданстрой») по вул. Рекордна, 20А (а.с. 44). Однак, зазначена схема не є такою, що визначає межі розподілу водопроводу та каналізації меж КП «Водоканал» та ПрТВП «ДП-Вектор», як узгоджено п. 9.1. Договору.

Крім того, Відповідачем в судовому засіданні 27.05.2014 року надано для огляду також схему розподілу водопровідних мереж між ПП «Демченко» ПрТВП «ДП-Вектор» (колишнє СУ-2 ВАТ «Запоріжжилгражданстрой») по вул. Рекордна, 20А, яка суттєво відрізняється від схеми доданої до матеріалів справи КП «Водоканал». Разом з тим, оригіналу зазначеної схеми Сторонами суду взагалі не надано.

Як вбачається з Акту №97 від 29.07.2013р., Позивачем розрахунок витрат води здійснено за пропускною спроможністю труби вводу виходячи з діаметру перерізу труби 32 мм. При цьому, розмір вказаного діаметру перерізу труби зазначений самим КП «Водоканал» в актах технічного обстеження водопроводу, які складаються представниками Водоканалу.

Разом з тим, Позивачем не представлено двостороннього акту щодо приєднання (підключення) Відповідача до труби вводу КП «Водоканал» із зазначеним Позивачем діаметром 32 мм.

Тобто, в матеріалах справи відсутні інші документи, які б достовірно підтверджували діаметр перерізу труби вводу КП «Водоканал».

Вказані Акти обстеження водопроводу, складені КП «Водоканал», не можуть бути прийняті судом в якості належного та допустимого доказу зазначеного в них діаметру труби, оскільки складені зацікавленими особами Позивача та фіксують інші відомості щодо проведених перевірок.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст.36 ГПК України).

Відповідно до п.4 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наданий Позивачем розрахунок вартості безоблікового споживання, здійснений на підставі п.3.3 Правил з параметрами вводу труби діаметром 32 мм, є недоведеним, відповідно і сума нарахування в розмірі 57 542,92 грн. є необґрунтованою.

Пунктом 1 Указу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 15.06.2005р. №141/212/91, міжповірочний термін лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10-DN20, результати вимірів яких використовуються під час розрахунків в сфері побутових та комунальних послуг, встановлено на рівні 3 роки, а відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням встановлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Згідно п. 5.22 «Правил користування…», у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача.

Як свідчать матеріали справи 19.06.2013 року контролером КП «Водоканал» - Храмовою в присутності відповідальної особи ПрТВП «ДП-Вектор» - Пономаренко О.Є. було знято покази засобу обліку Відповідача, про що складено Акт № 2506/1 від 19.06.2013р. (а.с. 19). Разом з тим, представником КП «Водоканал» роботу засобу обліку Vnimax-Lorta №14106614, не перевірено та не встановлено закінчення терміну його держповірки.

Крім того, з пояснень представника Позивача наданих в процесі розгляду справи, покази засобів обліку Відповідача знімалися контролерами КП «Водоканал» щомісячно, що передбачено умовами Договору. Проте, з 31.03.2013 року (кінцева дата держповірки засобу обліку) до 29.07.2013 року (дата встановлення закінчення терміну держповірки засобу обліку) роботу засобу обліку Відповідача перевірено не було.

Пунктом 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (далі - Правила користування), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним.

Згідно п. 5.1 Правил користування, облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. При цьому, в силу п. 5.4 Правил, періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

В силу п. 5.14 Правил користування, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (п. 5.15 Правил).

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору № 2506 Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та відповідно до цього договору та нормативних документів, вказаних у п. 1.1 Договору.

Приписами п. 3.2.3 Договору встановлено, що при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням «Правил користування…», «Правил експлуатації…» водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та 3.4 «Правил користування…», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Судом було встановлено, що для обліку відпущеної води Позивачем прийнято на облік вузол обліку Відповідача, про що складено Акт № 184 від 10.03.2010р. Держповірка зазначеного приладу обліку була проведена у І кварталі 2010 р. В Акті № 97 від 29.07.2013р. зазначено, що строк держповірки закінчився.

Актом №98 від 29.07.2013р. Відповідачеві надано строк для держповірки засобу обліку до 03.08.2013р.

Як свідчить довідка ЗАТ «Теплосервіс», держповірка приладу Lorta-1,5, №14106614, що належить ПрТВП «ДП-Вектор» проведена 01.08.2013р. Тобто, в строк встановлений КП «Водоканал» Актом №98 від 29.07.2013р.

З урахуванням зазначених обставин, не вбачається тривалості повірки ПрТВП «ДП-Вектор» засобу обліку понад місяць, як-то встановлено п. 5.14 «Правил користування…».

Отже, оскільки Відповідач своєчасно виконав припис КП «Водоканал» щодо проведення державної повірки засобу обліку водопостачання, відсутні підстави вважати водокористування ПрТВП «ДП-Вектор» безобліковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, (ч.2 ст.43 ГПК України).

Згідно з п.4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши та проаналізувавши всі надані сторонами докази, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості та недоведеності позовних вимог, у зв'язку з чим в позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з Приватного торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 57 542,92 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Водоканал» до Приватного торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02.06.2014р.