Ухвала суду № 39067306, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-55/9439-2012 26.05.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія»До Третя особа1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби Київська регіональна митниця Провизнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути майно Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Решко С.С. - дов. № б/н від 21.05.2012 року;

від відповідача-1: Мельниченко В.С. - дов. № б/н від 12.05.2014 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Лич С.В. - дов. № 14.1/1-8/10395 від 31.12.2013 року;

Прокурор: Янківський С.В. - посвідчення № 019586 від 13.08.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-55/9439-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути авто.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012 (колегія суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.) позов задоволено повністю, визнано за Відкритим акціонерним товариством "РЕСО-Гарантія" (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору. Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотська, 40-А; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби та Прокурор Солом'янського району міста Києва звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі 5011-55/9439-2012 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби та Прокурора Солом'янського району міста Києва залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі 5011-55/9439-2012 Перший заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 року у справі 5011-55/9439-2012 касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р. та рішення Господарського міста Києва від 03.07.2013 р. у справі № 5011-55/9439-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 25.03.2014 року, справу № 5011-55/9439-2012 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року справу № 5011-55/9439-2012 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено до розгляду на 14.04.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 14.04.2014 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, ухвалою суду від 14.04.2014 року відкладено на 12.05.2014 року.

У судовому засіданні 12.05.2014 року представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви та надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1, третьої особи та прокурор у даному судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, суд відклав розгляд справи до 26.05.2014 року.

У судовому засіданні 26.05.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представники третьої особи та прокурор у даному судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 26.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. судом з власної ініціативи було призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-55/9439-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Спичак О.М.