Ухвала суду № 39066683, 04.06.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2239/14-ц

2/247/523/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерного товариство «Дельта Банк», Страхова компанія публічне акціонерне товариство «Дельта», про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання правочину дійсним, стягнення суми позики, відсотків, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», Страхова компанія ПАТ «Дельта» про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання правочину дійсним, стягнення суми позики, відсотків, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що наприкінці 2012 року та на початку 2013 року відповідачка, яка є її рідною сестрою, просила позичити їй 15000 грн., але такої суми не було, тому вона попросила оформити кредит та гарантувала, що своєчасно сплатить кредит та відсотки за кредитом. Згідно з договором № 001-04307-31013 від 31.01.2013 року вона (позивач) 31.01.2013 року отримала кредит у сумі 15000грн., отримані кошти поділила між відповідачкою та своєю донькою, якій теж були потрібні гроші. Угода про надання кредиту на усякий випадок була застрахована ПАТ „Дельта" (договір добровільного страхування № 001-04307-31013 від 31.01.2013).

Після отримання грошей відповідачка перестала спілкуватися з нею. Вона з телефонних розмов з працівниками банку дізналася про те, що за кредитом нараховані пеня та інші штрафні санкції. Тоді після неодноразових звернень до сестри вона звернулася до Торезького міськвідділу ГУ МВС України у Донецької області з заявою про притягнення відповідачки до відповідальності та спонукання останньої до погашення заборгованості та сплати відсотків.

Вважає, що між нею та відповідачкою була укладена угода позики в усній формі. Саме тому, що відповідачка є її рідною сестрою, вони письмової форми не дотримувалися, тому відповідачка повинна сплатити суму в розмірі 17000 грн., яка складається з: 7500грн.-сума позики; 5500грн.-сума пені, яка нарахована банком; 4000грн.- моральна шкода. Своїми неправомірними діями відповідачка заподіяла позивачу моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях та фізичних стражданнях. Моральну шкоду оцінює у розмірі 3000грн.

Просить встановити факт позики; стягнути з відповідачки на її користь суму в розмірі17000грн. з яких: 7500грн.- сума позики; 5500грн. - сума пені, яка нарахована банком, три відсотки річних та дві облікові ставки НБУ за весь період затримки розрахунку; 4000грн. - моральну шкоду; сплачену суму судового збору.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві в додатках вказана квитанція про сплату судового збору, але даний документ відсутній, про що канцелярією суду був складений акт, тобто ОСОБА_1 не оплачений судовий збір за пред'явлення позовної заяви майнового характеру та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше заробітної плати.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет" у 2014 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі у сумі 1218грн.

Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у зв'язку пред'явленням вимог майнового характеру з розрахунку: 1218грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року) х 0,2 розміру = 243грн.60коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.1; де Пункт 1.1 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заява майнового характеру).

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у зв'язку пред'явленням позовної заяви немайнового характеру з розрахунку: 1218грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року) х 0,2 розміру = 243грн.60коп., та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.2; де Пункт 1.2 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заява немайнового характеру).

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Дану заяву ухвалою суду від 22 травня 2014 року залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 27 травня 2014 року, позивач отримав копію ухвали суду, був повідомлений та йому розтлумачено, що до 27 травня 2014 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуті, від позивача не надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерного товариство «Дельта Банк», Страхова компанія публічне акціонерне товариство «Дельта», про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання правочину дійсним, стягнення суми позики, відсотків, відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Стріжакова