Ухвала суду № 39066218, 03.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/636/14-к

Провадження № 1-кп/486/63/2014

03 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю прокурора - Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні 05.05.2013 року судом оголошено перерву до 14-00 год. 19.05.2014 року, про що належним чином повідомлені сторони кримінального провадження. в тому числі і обвинувачена.

Однак, обвинувачена ОСОБА_1 на зазначений день та час у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд у встановленому Законом порядку не повідомила. В свою чергу суд прийшов до висновку про продовження перерви до 14-00 год. 03.06.2014 року та застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні 03.05.2014 року прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Мотивацією такого клопотання є те, що обвинувачена ОСОБА_1 в період розгляду кримінального провадження зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим не виконує розпорядження головуючого у справі з'являтися до суду у зазначений день та час, скоїла злочин, який відноситься у відповідності до ст. 12 КК України до категорії тяжкого, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів. Як вважає прокурор вказані вище обставини свідчать про наявність ризиків, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сама обвинувачена ОСОБА_1 підтвердила обставини, за якими не з'являлася до суду, в тому числі за причиною перебування в стані алкогольного сп'яніння. Але, разом з тим, акцентувала увагу суду на те, що така обставина знаходилася в причинному зв'язку з її деприсивним станом. Просить суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги зазначене клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченої стосовно даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змініти, скасувати або обрати запробіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, постійного джерела доходу не має, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зловживає алкогольними напоями, без поважних причин не з'являється в судове засідання, відповідних висновків для себе не зробила, що на погляд суду, вказує про наявність ризиків, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. На погляд суду наявність цих ризиків унеможливлює їх запобігання шляхом застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Ці обставини суд вважає достатніми для обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Разом з тим, суд акцентує увагу сторін кримінального провадження про неможливість продовження судового засідання 03.06.2014 року, оскільки обвинувачена перебуває у стані алкогольного сп'яніння та підтвердила факт вживання алкогольних напоїв -03.06.2014 року особисто.

А тому, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 350, п. 5 ст.176, ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, - задовольнити в повному обсязі.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Центральне Лебяжівського району Курганської області, громадянкі України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має на утриманні одну малолітню дитину, обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні продовжити перерву до 14-00 год. 25 червня 2014 року.

Про дату та час продовження розгляду справи сторони криміналбного провадження повідомити належним чином.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін