Рішення № 39066011, 06.01.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа №480/2192/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 січня 2014 року. Миколаївський районний суд, Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Бурлаці А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5094,99грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2011року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі- Позивач та ОСОБА_2 надалі - відповідач,було укладено кредитний договір №001-14153-110711.

Відповідно до п.п.1.1 вищезазначеного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 9198грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором.

Згідно п.2.3Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти,виходячи зі ставки 01% на рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту,нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат передбачених договором.

Але дані умови відповідачем не виконувались,а тому станом на 15.07.2013року утворилась заборгованість на загальну суму5094,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір № 001-14153-110711 від 11.07.2011р. та надано кредит у сумі 9198грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 24254330 та рахунок-фактура № ЦР2234, із поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Відповідно до накладеної № ЦР-19287 від 11.07.2011року отримав у своє розпорядження майно. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок станом на 15.07.2013р. утворилась заборгованість на загальну суму 5094,99грн.,яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5094,71грн.,заборгованості за відсотками -0,28грн.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також понесені судові витрати .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області на користь АТ "Дельта Банк"(р/р №29098004833282, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5094(п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн.99коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р № 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

06.01.2014