Рішення № 39065820, 04.06.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/130/2014

325/468/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову досуду і до закінчення навчання 30 червня 2015 року, вказуючи, що 30 грудня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 06 серпня 2002 року був розірваний. Від зазначеного шлюбу вона і ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року по 2015 рік син проходить навчання в державному вищому навчальному закладі "Мелітопольський промислово-економічний коледж", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, сина не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком. Аліменти відповідач нікому не платить. Місце роботи ОСОБА_2 їй не відоме, однак він має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 просить ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 19.05.2014 р., в судові засідання 26.05.2014 року, 04.06.2014 року не з'явився, судові повістки про виклик його до суду повернулись без вручення з відміткою про те, що за зареєстрованою адресою місця проживання він не проживає.

З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 і позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14 травня 1996 року. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та відповідно до довідки державного вищого навчального закладу "Мелітопольський промислово-економічний коледж" № 66 від 01 квітня 2014 року є студентом третього курсу денного відділення ДВНЗ "Мелітопольський промислово-економічний коледж" та його навчання відбувається у період з 01.09.2011р. до 30.06.2015р. ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги, яку потребує син в зв'язку з навчанням, не надає. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 05 травня 2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба