Рішення № 39065768, 04.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3024/13-ц

Провадження № 2/309/754/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

представника позивача Михалків Б. С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року позов позивача задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням Хустського районного суду відповідачами подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що постановивши оскаржуване рішення суд першої інстанції не вказав загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті, у зв'язку з чим апеляційним судом Закарпатської області ухвалою від 06.05.2014 року дану справу повернуто до Хустського районного суду для винесення додаткового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти винесення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечив проти винесення додаткового рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що в процесі судового розгляду позивачем було збільшено розмір позовних вимог.

При постановленні судового рішення позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. При цьому суд в резолютивній частині рішення не зазначив загальний розмір вимог та всі його складові, які підлягають сплаті, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0196/07/26-7 від 08 серпня 2007 року у загальному розмірі 650048,62 (шістсот п'ятдесят тисяч сорок вісім) грн. 62 коп., яка включає в себе прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 27066,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 216340,70 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 22592,00 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 180577,86 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 23993,23 долари США, яка в гривневому еквіваленті становить 191777,89 грн., поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 555,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4443,31 грн., загальну суму заборгованості по штрафним санкціям у вигляді пені у розмірі 51908,86 грн., штраф за невиконання зобов'язань (страхування) 5000,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості по зобов'язаннях позичальника за кредитним договором № 0196/07/26-2 від 08 серпня 2007 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4, АДРЕСА_1) у загальному розмірі 650048,62 (шістсот п'ятдесят тисяч сорок вісім) грн. 62 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння (три житлові будинки), загальною площею 486,6 кв. м., житловою площею 159,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, площею 0,551 га, що розташована на території с. Ракош, Вишківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3) шляхом його продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, АДРЕСА_2.) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.