Ухвала суду № 39065694, 05.06.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/566/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/146/610/13 виданим 27.12.2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 25 квітня 2014 року судом допущено описку в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а саме зазначено 8 лютого 2014 року, тоді як дійсний виконавчий лист видано 27 грудня 2013 року. Крім того, в ухвалі зазначено про неправомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження, а фактично постанова про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав, просить її задоволити, в частині заяви про арифметичну помилку просить не розглядати в зв'язку з тим що отримав роз'яснення суду.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ, задоволено. Визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/146/610/13 виданим 27.12.2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з копії виконавчого листа він виданий 27 грудня 2013 року (а.с.5). Однак судом при винесенні ухвали суду допущено описку в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а саме зазначено 8 лютого 2014 року.

Крім того, в описовій частині ухвали Томашпільського районного суду від 25 квітня 2014 року, зазначено про неправомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження, в той час як скаржник оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 31 березня 2014 року головним державним виконавцем Слободяном І.М. відділу ДВС Крижопільського РУЮ, в частині виправлення дати видачі виконавчого листа з 8 лютого 2014 року на 27 грудня 2013 року та в частині зазначення неправомірності дій державного виконавця з «щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження» на «щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Семко