Постанова № 39065538, 03.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
822/1921/14
Номер документу
39065538
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/1921/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Славутської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес" податкового боргу в розмірі 216865,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 216865,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків, відкритих ПАТ "Об'єднання" "Прогрес" у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Прокурор надала суду клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд адміністративний позов задовольнити.

Представник Славутської ОДПІ 03.06.14 направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов, клопотання про розгляд справи без участі представника не подавав.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Об'єднання" "Прогрес" включено до ЄДР, код 03587448 та має статус юридичної особи.

Перевіркою, проведеною Славутською міжрайонною прокуратурою, встановлено, що ПАТ "Об'єднання" "Прогрес" своєчасно не сплачує до бюджету податки та збори, в результаті чого у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток згідно поданої відповідачем декларації в сумі 516865,00 грн. Станом на 15.05.2014, з врахуванням часткової сплати відповідачем суми податкового боргу в розмірі 300000,00 грн., за відповідачем рахується податковий борг в сумі 216865,00 грн.

Податковий борг ПАТ "Об'єднання" "Прогрес" підтверджується: розрахунками сум позовних вимог, довідкою про заборгованість, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 03.03.2014 №79091106757, корінцем податкової вимоги №40-11 від 12.03.2014, обліковою карткою платника податку та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача 12.03.2014 було винесено податкову вимогу форми "Ю" №40-11, яка ним отримана 14.03.2014, про що свідчить підпис директора ПАТ "Об'єднання" "Прогрес" на корінці вимоги.

Вище вказана податкова вимога позивачем не відкликалася, доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Славутського міжрайонного прокурора, який звернувся в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України, обґрунтованими та такими, які слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес"(код ЄДРПОУ - 03587448) податковий борг в розмірі 216865 (двісті шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39065538 ?

Документ № 39065538 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39065538 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39065538 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39065538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39065538, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39065538, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39065538 відноситься до справи № 822/1921/14

Це рішення відноситься до справи № 822/1921/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39065529
Наступний документ : 39065588