Ухвала суду № 39065503, 29.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2997/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю представників:

позивача Холода С.М. (дов. № 60 від 29.05.2014),

відповідача Басакіна В.В. (дов. № 77/10-00/8 від 17.06.2013),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000172201 від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000172201 від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду про відкриття провадження, серед іншого, запропоновано позивачу надати у судове засідання документи первинного бухгалтерського та податкового обліку, що підтверджують формування податкового зобов'язання та податкового кредиту (угоди, рахунки, товарно - транспортні накладні, податкові накладні, платіжні документи, накладні, тощо).

29 травня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, а саме з наданими представником позивача документами на виконання ухвали про відкриття провадження від 05.05.2014.

Представник позивача проти надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи не заперечував.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, судом поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи, та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 16 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати представнику відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області час для ознайомлення з матеріалами справи.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/2997/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000172201 від 12.02.2014, зобов'язання вчинити дії до 10 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 03 червня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко