Ухвала суду № 39065074, 29.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2014 року справа №812/10123/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали справи №812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 р. у справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін (том №2 а. с. 137-140).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.

Вивченням матеріалів справи ( зокрема, журналу судового засідання, пам'яткою про ознайомлення сторін з процесуальними правами та обов'язками, аудіо запису судового засідання розгляду справи судом апеляційної інстанції, вступною та резолютивною частиною ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі № 812/10123/13-а) підтверджується, що саме 8 квітня 2014 року, а не 8 квітня 2013 року, як помилково зазначено у вступній частині повного тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі № 812/10123/13-а відбувся апеляційний перегляд справи № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тобто, у вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року допущена описка, а саме, в даті розгляду справи судом апеляційної інстанції невірно вказаний рік, замість «2014» помилково зазначено «2013» (том №2 а. с. 137), в зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у вступній частині повного тексту ухвали замість помилково зазначеної дати «8 квітня 2013 року» вважати вірною дату «8 квітня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

М.М.Яковенко