Ухвала суду № 39065036, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"05" червня 2014 р. № 820/2319/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/2319/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій за своєчасно не обчислені та не сплачені страхові внески, а також за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку в сумі 17940,97грн.

23.05.2014 року через канцелярію до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, в якій заявник просив виправити помилку у виконавчому листі у справі №820/2319/14, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код суб`єкта господарювання та його місцезнаходження.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши виданий Харківським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №820/2319/14 суд встановив, що під час його оформлення було допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного коду суб`єкта господарювання та його місцезнаходження, а саме судом було помилково зазначено ("НОМЕР_1 та адресу: АДРЕСА_1"), замість вірного ("код НОМЕР_2 та адреса: АДРЕСА_1.")

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 статті 259 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виданому Харківським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі №820/2319/14.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №820/2319/14 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виданому Харківським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі №820/2319/14, зазначивши відомості відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: "код НОМЕР_2 та місцезнаходження: АДРЕСА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.