Ухвала суду № 39064851, 04.06.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 620/351/14-к

Провадження № 1-кп/626/118/2014

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого -судді - Тарасенко Л. І.,

суддів Болотової Л.І. та Рибальченко І .Г.

за участю прокурора - Медяника О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

при секретарі - Деревінській Л.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 620/351/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань року за № 12014220290000060, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 19.05.2014 року з апеляційного суду Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому обирано ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області у вигляді тримання під вартою до 08.06.2014 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілі на підготовче судове засідання не з'явлись, повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Прокурор заявив клопотаня щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою ще на 30 днів, враховуючи те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати до розгляду справи судом.

Обговоривши заявлене клопотання суд находить його таким, що підлягає задоволенню, так як ризики, які були вказані судом при бранні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати до розгляду справи судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження № 620/351/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 10.06.2014 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів з дня закінчення дії попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу - до 08.07.2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - головуючий

Судді 1.

2.