Ухвала суду № 39064454, 03.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16122/13-к

Провадження № 1-кп/344/57/14

У Х В А Л А

03 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Бартківа А.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року застосовано, а ухвалами суду, в тому числі, від 03 квітня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжено до 03 червня 2014 року включно.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, уточнивши такий в судовому засіданні - на особисте зобов'язання, з підстав, які викладено у поданих суду письмових клопотаннях, які долучено до матеріалів справи. Зокрема, мотивуючи тим, що виправданих ризиків, які були наявні на момент застосування такого запобіжного заходу немає, свідки по справі допитані, стан здоров'я обвинуваченого незадовільний, він являється інвалідом першої групи і потребує спеціального лікування, а від суду не ухилятиметься.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд виходить з наступного.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин визначених ст. 178 КПК України. При цьому під час застосування та продовження вказаного запобіжного заходу, було визначено і альтернативний - заставу в розмірі, яка необхідна і достатня для належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу стороною захисту не надано. А як підтвердив сам обвинувачений в судовому засіданні, грошові кошти в нього наявні, а тому суд вважає, за необхідне повторно роз'яснити обвинуваченому, що у випадку внесення визначеного ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2013 року розміру застави його буде звільнено з-під варти, а він вважатиметься таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. При цьому визначений розмір застави може бути внесено не тільки самим обвинуваченим, а і іншою фізичною чи юридичною особою.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, необхідність завершення певних слідчих дій, виконання яких доручено органу досудового розслідування під час судового розгляду, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду не вбачає достовірних підстав для можливості застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також і те, що альтернативний триманню під вартою запобіжний захід визначено у вигляді застави, про що вказано вище.

За таких обставин суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягають, а запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, як альтернативного запобіжного заходу, доцільно продовжити.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись, ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави - продовжити до 03 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович