Рішення № 39064443, 04.06.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
381/1759/14-ц
Номер документу
39064443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/624/14

381/1759/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.06.2016 року. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача. проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зазначена справа надійшла 14.04.2014 року з Любашівського районного суду Одеської області.

Так, судом встановлено, що 19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00049077, на підставі якого відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.06.2016 року.

Також 19.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно з п. 6.17 вказаного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за рахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту та становить 487 грн.

В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2000 грн.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 02.12.2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 57616,54 грн. про, що його було повідомлено, однак претензія з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" (м.Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504), заборгованість по кредитному договору № 999-00049077 від 19.06.2013 року в розмірі 57616,54 (п'ятдесят сім тисяч шістсот шістнадцять) грн., а також судові витрати в сумі 576,17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 39064443 ?

Документ № 39064443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39064443 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39064443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39064443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39064443, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 39064443, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39064443 відноситься до справи № 381/1759/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/1759/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39062098
Наступний документ : 39064506