Ухвала суду № 39064417, 05.06.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3642/14-ц

2/357/1804/14

УХВАЛА

05 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення суми , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсій виплачених надмірно в загальному розмірі 41 204 гривні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Представник управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Шалієвський Олексій Сергійович в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судовчинства, а спірні правовідносини, які виниклі між позивачем та відповідачем носять публічно - правовий характер, мають своє походження із сфери публічної служби та регулюються нормами КАС України, а тому підлягає розгляду за підвідомчістю в Адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Згідно п. 5 ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

За правилами ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у п. 16 постанови від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до частини 1 статті 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд України є органом, який, зокрема, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані зведенням обліку пенсійних активів застрахованих осіб, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та виконує інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Отже відповідно до покладених завдань і функцій Пенсійний фонд України є суб'єктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Частина 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16.2 вказаної постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, право на звернення до суду з позовами про стягнення надміру виплачених коштів випливає з функцій контролю за витрачанням коштів цього фонду, тобто у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. У зв'язку з цим через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення таких спорів належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки предметом спору по даній справи є спір з приводу стягнення суми пенсій виплачених надмірно, тому суд вважає що провадженні по даній справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підвідомчий адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя О. П. Шовкопляс