Вирок № 39064357, 04.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6381/14-к

Провадження № 1-кп/344/294/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Гринюка Д.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 01 серпня 2012 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до одного року позбавлення волі, покарання відбув повністю, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

05 квітня 2014 року близько 16 год. обвинувачений, проходячи біля магазину "Сімейний продукт", що по вул. Левинського в м. Івано-Франківську, на землі знайшов паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та залишив собі з метою власного вжитку без мети збуту.

06 квітня 2014 року близько 00 год. 20 хв. на вул. Незалежності біля скверу в м. Івано-Франківську, працівниками міліції під час огляду в обвинуваченого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0417 від 11 квітня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною ), кількість якого у висушеному стані становить 5,82 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає, повне визнання ним вини, як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття, має на утриманні хвору матір пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання і, що обставин, які обтяжують відповідальність в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п. 2 роз'яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але, із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Ст. 75 КК України передбачає, що якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказані вище обставини в сукупності є саме такими, що не тільки пом'якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину та дають підстави дійти висновку, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , що буде відповідати і вимогам закону, і тяжкості фактично вчиненого, і буде справедливим.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, застосувавши щодо основного покарання ст. 75 КК України - звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 - 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 94 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС - паперовий згорток із небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,82 грама - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович