Рішення № 39064208, 29.05.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

251/430/14-ц

2/251/714/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області

у складі судді Хомченко Л..І.

при секретарі Зибарєва Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Горлівки цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 Про стягнення боргу за спожиту електроенергію без облікова .

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те що відповідач є споживачем електричної енергії,мешкає за адресою АДРЕСА_1 . 28.11..2012 року було виявлено факт порушення ним правил користування електроенергією для населення ,розмір заподіяної шкоди складає 2285,83 гривень , добровільно сплатити заборгованість що виникла внаслідок користування електроенергією без облікова відповідач не бажає ,просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за електричну енергію спожиту без облікова .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив позов задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав ,пояснив ,що він не порушував правил користування електроенергію,йому на праві власності належить 1-2 частка будинку,хто мешкає у другій половінні йому не відоме ,він нікому не дозволяв мешкати у його частині будинку.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :те що відповідачу на праві власності належить 1-2 частка будинку АДРЕСА_1.

вказані обставини сторони не оспорювали .

Будь яких доказів що відповідачем порушувались правила користування електроенергією позивачем не надано .

Наданий позивачем акт від 22.11.2012 року суд не може прийняти до уваги так як з нього вбачається ,що акт складено про порушення правил користування електроенергії ОСОБА_2

Пояснення представника позивача ,що вина відповідача полягає у тому ,що він дозволив мешкати ОСОБА_2 у будинку не знайшли підтвердження доказами ,так як відповідач зазначену обставину заперечував .

Враховуючи викладене суд вважає ,що у позові слід відмовити так як він не знайшов свого підтвердження доказами .

На підставі викладеного і керуючись ст..1160 ЦК України 64,67,68, ,ст.. 10,60,208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У позові ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 Про стягнення боргу за спожиту електроенергію без облікова відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: