Справа № 185/3647/14-ц
Провадження № 2/185/1818/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Данильченко Ю.О.,
за участю відповідача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач за даним позовом є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Комунальному закладі "Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради" на денній формі навчання за рахунок коштів бюджету. Термін закінчення навчання - 31 березня 2015 року. У зв'язку з цим дитина потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/10 частини від його доходу, надав суду заперечення на позов, відповідно до змісту яких зазначив, посилаючись на те, що його середньомісячний дохід складає 12 786,39 грн., він має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, у нього буде залишатися мала частина доходу для власного утримання.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала доводи відповідача та просила суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини від доходу відповідача.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7). Факт батьківства в судовому засіданні не заперечувався.
На час розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Комунальному закладі "Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради" на денній формі навчання з рахунок коштів бюджету, Відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання - 31 березня 2015 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід в розмірі 12 786,39 грн. щомісячно, тяжкими хворобами не хворіє, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання у Комунальному закладі "Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради", а саме до 31 березня 2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання у Комунальному закладі "Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради", починаючи з 11 квітня 2014 року до 31 березня 2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко
Судове рішення № 39064124, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3647/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: