Ухвала суду № 39063952, 17.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1279/13-а

Провадження № 2-а/210/14/14

У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Бендас І. І.

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю позивача - ОСОБА_3

за участю представника вiдповiдача - Сеїна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста Кривого Рогу та Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень Криворізької міської ради: (XXV сесії VI скликання) від 22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області та начальника управління Фонду комунальної власності міста Кривого Рогу Федоренко Людмили Василівни про скасування рішення Криворізької міської ради (XXV сесії VI скликання ) від 22.08.2012 року № 1317. Згодом, 02.10.2013 року позовні вимоги було уточнено.

В судовому засіданні 17.04.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно клопотання, позивач просить суд витребувати від відповідача документи, а саме:

- копію протоколів засідання постійної комісії ради щодо розробки та підготовки проектів рішень, що оскаржуються, згідно до ст. 47 Закону України "Про місцеве самоврядування";

- стенограми пленарних засідань Криворізької міської ради, з яких було б визначено, що оскаржені рішення приймались після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, згідно до ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування";

- інформацію щодо законності та доцільності застосування способу відчуження підземного переходу пл. Горького, відповідно до ст. 26 п. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування";

- копію технічного паспорту підземного переходу, виготовлений БТІ.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання в повному обсязі, представник відповідача Сеїна О. О. у задоволенні клопотання просила відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові документи та матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 має значення для повного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 01.07.2013 було витребувано з Відповідачів копію технічного паспорту підземного переходу, виготовлений БТІ. Отже, суд доходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Відповідачів копію протоколів засідання постійної комісії ради щодо розробки та підготовки проектів рішень, що оскаржуються, згідно до ст. 47 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Витребувати з Відповідачів стенограми пленарних засідань Криворізької міської ради, що стосуються предмета спору, з яких було б визначено, що оскаржені рішення приймались після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, згідно до ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Витребувати з Відповідачів інформацію щодо законності та доцільності застосування способу відчуження підземного переходу пл. Горького, відповідно до ст. 26 п. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування".

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко