Постанова № 39063817, 20.05.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 травня 2014 року Справа № 608/911/14-к

Номер провадження1-кп/608/77/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідання Росляк Т.Б., з участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області Дзюбинського А.О., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, перевіривши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесений у ЄРДР за № 42013210190000052 від 25 серпня 2013 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 25 квітня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2014 року, яке було перенесено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 на 20 травня 2014 року.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області Дзюбинський А.О. заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши свідків згідно поданого письмового клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 покладається на думку суду , просить вирішити згідно закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти застосуваття такого суворого запобіжного заходу як домашній арешт, вважають, що запобіжного заходу , обраного раніше обвинувачений не порушував, з»являється на першу вимогу в суд, тиску на потерпілу та свідків не чинив і доказів того, що буде чинити в майбутньому не надано. Заявили клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 , не заперечують проти допиту свідків, зазначених у клопотанні прокурором.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з»ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з»ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов»язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та встановлено наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Однак , в суді не здобуто доказів, що останній може незаконно впливати на потерпілу чи свідків, як шляхом погроз так і за допомогою своїх зв»язків.

Крім того, доказів того, що обвинувачений ОСОБА_3 порушував і не дотримувався застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суду не представлено, а тому суд вважає, що більш м»якший запобіжний захід, такий як особисте зобов»язання забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на обвинуваченого слід покласти обов'язки, передбачені цією правовою нормою, а саме : прибувати за кожною вимогою до відповідного суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу відповідного суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти відповідний суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 26 травня 2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Викликати в судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області Дзюбинського А.О., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_5

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до відповідного суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу відповідного суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти відповідний суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

Обов'язки зазначені вище покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, починаючи з 20 травня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов»язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов»язки скасовуються.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками та копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л М Запорожець