Ухвала суду № 39063744, 29.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5811/13-ц

Провадження № 2/520/4129/14

УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У попередньому судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

Відповідач заперечував проти прийняття заяви.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлене наступне.

13 травня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Як вказує позивач, підставою для звернення з зазначеним позовом стало невиконання ОСОБА_3 взятих на себе договірних зобов'язань.

Предметом позову позивач зазначає, стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 2 337 952 (два мільйони триста тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) гривень 50 копійок та 3 % річних в розмірі 206 572 (двісті шість тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні) 49 копійок.

Проте, у поданій заяві про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог підставою позову зазначено невиконання ОСОБА_3 взятих на себе договірних зобов'язань за інших обставин ніж вказані у позові, а також невиконання зобов'язань з боку ОСОБА_1, який вказаний співвідповідачем по справі, а до цього участь у справі не приймав та до розгляду справи не залучався.

Позивач доповнив фактичні підстави первісного позову новими, що є одним із різновидів зміни підстав позову.

Предметом позову, згідно поданої заяви, є стягнення зі ОСОБА_3 5 054 899 (п'ять мільйонів п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 17 коп. та з ОСОБА_1 коштів в розмірі 3 365 579 (три мільйона триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 05 коп.

Враховуючі викладені обставини, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява за своєю суттю та змістом насправді є заявою про зміну одночасно і предмету, і підстави позову, що є неприпустимим з огляду на імперативний припис статті 31 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При зміні підстав позову для підтвердження пред'явлених позовних вимог вводяться в обіг інші юридичні факти, які впливають на підставу таким чином, що вона стає такою, що відрізняється від визначеної спочатку.

При цьому одночасна зміна предмету та підстав позову цивільним процесуальним законодавством не передбачена, оскільки означає пред'явлення нового позову, право на що встановлене, зокрема, статтею 118 ЦПК України - шляхом подання позовної заяви.

Крім того, вимога щодо стягнення коштів пред'явлена також іншому відповідачу, який не був залучений до участі у справі під час розгляду первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Літвінова І. А.