Ухвала суду № 39063248, 04.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2403/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 16.04.2014 року у справі № 812/2403/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2014 року позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн.,задоволено повністю.

29 травня 2014 року до суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 16.04.2014 року у справі № 812/2403/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 16.04.2014 року допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 812/2403/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн., до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін