Ухвала суду № 39062046, 04.06.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/861/14

381/1517/14-ц

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем у 2008 році укладено кредитний договір. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит у розмірі 73752,88 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 05.05.2014 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнено з відповідача існуючу заборгованість.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 26.05.2014 року заочне рішення суду від 05.05.2014 року скасоване.

При розгляді справи, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» відсутня, що підтверджується квитанцією про внесення коштів на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» від 02.06.2014 року.

У судове засідання на 26.05.2014 року, представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень про причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання на 04 червня 2014 року представник позивача повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень про причину неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують наявність підстав неможливості з'явитися до суду не надавалися.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Соловей Г.В.