Постанова № 3906159, 16.06.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-а-136/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.

З участю:

- позивач - ОСОБА_1 ;

- представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка м. Світловодська, району, Кіровоградської області; проживає: АДРЕСА_1 ,

до

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради Кіровоградської області, 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4; ід. код: 23091198,

про зобов’язання провести перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов’язання суб’єкта владних повноважень проводити нарахування державної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до досягнення дитиною 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про зобов’язання провести перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов’язання суб’єкта владних повноважень проводити нарахування державної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до досягнення дитиною 3-х років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд позовні вимоги задовольнити, та пояснила, що вона народила у 2008 році дитину, а відповідач, в порушення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Рішення Конституційного Суду України за 2007 рік, не проводить нарахування та виплату державної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, що встановлений згаданою статтею Закону. В 2009 році позивачка звернулася до відповідача із письмовою заявою, проте, у нарахуванні їй було відмовлено. На обґрунтування позовних вимог наводить рішення Конституційного Суду України у справі про визнання неконституційним положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».span>

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що позовні вимоги є безпідставними, так як у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р., були визнані положення певних статей Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» неконституційними, а так як позивачка народила дитину у 2008 році, визнанні рішенням Конституційного Суду України положення згаданого Закону щодо зменшення розміру виплати даного виду соціальної допомоги, менш ніж було передбачено ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, неконституційними, на неї не розповсюджуються. Позивачці сплачується державна допомога по догляду за дитиною до 3-х років у відповідності до законодавства, вчасно та заборгованості із виплатами не має.

В судовому засіданні були досліджені докази: заява про перерахунок розміру допомоги; свідоцтва про одруження та про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; повідомлення про надання державної допомоги сім’ям з дітьми.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачкою, в зв’язку з народженням дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради Кіровоградської області надається державна допомога, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Згідно із внесеними змінами до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 01.01.2008 року, надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не меньше 130,0 грн. А тому, у позивача відсутні підстави вимоги нарахування та сплати їй суми державної матеріальної допомоги, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, як –то було передбачено положеннями ст. 15 Закону, в редакції до 01.01.2008 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на позивачку.

Керуючись: ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; pan > п. 23, розд. 2, Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»; pan >ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 99-100, 158-163, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити, так як не було встановлено порушень відповідачем законодавства під час нарахування та сплати позивачу сум державної соціальної допомоги.

Судові витрати по справі, сплачені під час звернення до суду, покласти на позивачку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов