Ухвала суду № 39061487, 23.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1207/14-ц

Провадження № 2-п/520/98/14

УХВАЛА

23.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 р. по справі № 520/1207/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2, з вимогами «скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року у справі № 520/1207/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку».

Ухвалою судді від 14.05.2014 року, враховуючи положення ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, з канцелярії суду витребувано цивільну справу № 520/1207/14-ц та необхідну для розгляду справи інформацію з підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/1207/14-ц встановлено, що провадження у справі відкрите за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Київський районний суд м. Одеси закінчив розгляд справи 16 квітня 2014 року ухваленням заочного рішення суду на користь позивача.

Зазначене рішення позивачем не оскаржувалося.

Отже, Київський районний суд м. Одеси є повноважним розглядати заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/1207/14-ц.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При досліджені матеріалів цивільної справи № 520/1207/14-ц встановити день отримання копії заочного рішення суду відповідачем не виявилося можливим, так як в матеріалах справи міститься тільки супровідний лист про направлення копії рішення сторонам по справі від 16.04.2014 р., але інформації про факт та дату отримання його сторонами відсутня.

Заявник посилається на те, що отримав копію рішення 06 травня 2014 року, однак жодних доказів в підтвердження вказаної обставини не зазначено та до заяви не додано.

Враховуючі наведене, заявнику пропонується підтвердити обставини, на які він посилається належними доказами для можливості вирішення питання про дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

До відома заявника - відповідно до ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 229 ЦПК України.

При перевірці відповідності заяви ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цим вимогам, суддею встановлені підстави для залишення заяви без руху.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Такого клопотання у заяві ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 не міститься, що не відповідає змісту п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

В порушення вимог вказаної норми Закону, номер засобів зв'язку ОСОБА_2 не зазначений.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зазначена норма не містить виключень та застережень.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додано копії квитанції про сплату судового збору та копії довіреності відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 р. по справі № 520/1207/14-ц.

Заявнику усунути недоліки шляхом повного та належного виконання всіх вимог, встановлених статтею 229 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова