2/154/404/14
154/1293/14-ц
26
Рішення
іменем України
« 04_ » червня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1364 , 77 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1364 , 77 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 19. 10. 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02017 -191009 .
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1131,80 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 5 % рік , а також за ведення кредитної справи в розмірі 3. 3 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 21330890 від 20.10.2009 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 13.02.2014 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованость за сумою кредиту в сумі 778, 99 грн.; заборгованість за відсотками -12, 87 грн., заборгованість за комісіями 572, 91 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1364 , 77 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 1364 грн. 77 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки .
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 19. 10. 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02017 -191009.
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1131,80 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 5 % на рік , а також за ведення кредитної справи в розмірі 3. 3 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 21330890 від 20.10.2009 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 13.02.2014 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованость за сумою кредиту в сумі 778, 99 грн.; заборгованість за відсотками -12, 87 грн., заборгованість за комісіями 572, 91 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1364 , 77 грн.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1364 , 77 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 29096003172106 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1364 ( тисячу триста шістдесят чотири ) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 39061379, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1293/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: