Рішення № 39061367, 23.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/923/14-ц

Провадження № 2/488/801/14 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Харитоновій І.В., Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - Огородника К.Я.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 9842, 30 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 грудня 2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила) було виявлено порушення вказаних Правил, яке полягало в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладу обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. Внаслідок цього електрична енергія споживалась, але не обліковувалась. Вказаний факт працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» зафіксовано в акті № D 5220 від 07 грудня 2013 року.

Посилаючись на викладене та рішення відповідної комісії, представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача 9842, 30 грн. збитку, спричиненого безобліковим споживанням електричної енергії та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказував на безпідставність заявлених вимог, просив відмовити в задоволенні позову. Зазначав, що ПКЕЕн не порушував, а дії працівників позивача є неправомірними.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи , суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку АДРЕСА_1.

19 вересня 2010 року між сторонами по справі укладено договір № НОМЕР_2 про користування електроенергію, відповідно до якого сторони обговорили всі умови та порядок постачання електроенергії (а.с.13).

На ім"я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та з останнім 19 вересня 2010 року позивач уклав договір про постачання електричної енергії.

За вищевказаною адресою 07 грудня 2013 року представниками позивача проведено перевірку та встановлено порушення абонентом ОСОБА_2 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладу обліку. Внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась.

За результатами перевірки в присутності представника ОСОБА_3 складено акт про порушення умов договору №D 5220 від 07 грудня 2013 року, який підписаний представниками енергопостачальника та представником споживача без будь - яких зауважень.

Також, у вказаному акті позивачем зафіксовано порушення Правил та його механізм (а.с.3).

Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням комісії філії «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом від 09 січня 2014 року, відповідачу було нараховано 9842, 30 грн. збитку за безоблікове споживання електричної енергії за період з 18 березня 2013 року (день складання попереднього акту ПКЕЕн) по 07 грудня 2013 року (день встановлення порушення).

Даний розрахунок збитку, завданого енергопостачальнику, відповідає вимогам п.3.3. вищевказаної Методики, відповідно до якої у разі виявлення порушень, зазначених у п.п.5,6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

За змістом ст.ст.2-4,11 Закону України «Про електроенергетику» від 15 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями) він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Проте, в силу ст. 11 ЦК України за відсутності письмового договору, факт відкриття особового рахунку, видача книжки та постачання електричної енергії вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».

Виходячи з положень ст.ст.6,626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За правилами п.42 вищевказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку: пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії. що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №122, та п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року № 782/12656 (із'Змінами внесеними 08 лютого 2007 року № 154, 18 грудня 2008 року № 1384 та 14 жовтня 2010 року № 1338 (далі - Методика).

Згідно п.53 Правил та п.З Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів.

На підставі пп. «а» п.3.3 Методики у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Отже, з врахуванням наведених правових норм та відповідно до ст.ст.525.526.61 1 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, п.п.21-42.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. За №1357, а також того, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, між сторонами склалися договірні правовідносини, факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки.

В зв"язку із тим, що відповідач не бажає сплатити завдані позивачу збитки добровільно, суд задовольняє вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" щодо стягнення з ОСОБА_2 збитків у розмірі 9842, 30 грн.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо своєї невинуватості про порушення правил користування електроенергією, оскільки він укладав договір та повинен виконувати угоди правочину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.208, 210, 212-213, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" (р/р 260353211349 у ВАТ "Ощадний Банк України", МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕн, в розмірі 9842, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" (р/р 26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ОКПО 25713066) судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. м

Суддя: В. В. Безпрозванний