Ухвала суду № 39061023, 04.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Черкаси

04 червня 2014 року Справа № 823/1595/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Руденко А.В., суддів Гараня С.М., Паламара П.Г.,

при секретарі - Чемерин І.В.

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1 (довірена особа за посвідченням),

представника відповідача - Суботіна Г.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом кандидата в депутати до Черкаської міської ради ОСОБА_3 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача кандидат у депутати Черкаської міської ради Шабатура Сергій Володимирович про скасування постанови про повторний підрахунок голосів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711006; визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області щодо невстановлення результатів виборів депутатів в одномандатних мажоритарних виборчих округах до Черкаської міської ради та оголошення депутатів обраними; зобов'язати встановити результати виборів депутатів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі до Черкаської міської ради № 21 та оголосити депутата обраним.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711006 до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що відсутній графік, яким визначено час та дату повторного підрахунку голосів по дільниці 711006, тому такий підрахунок може бути проведено за відсутності довірених осіб чи офіційних спостерігачів від позивача, що може призвести до спотворення результатів голосування по дільниці.

Суд вважає вказані посилання необґрунтованими, оскільки відсутні перешкоди для участі довірених осіб та офіційних представників позивача на безперервному засіданні Черкаської міської виборчої комісії, тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 160,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_3 про вжиття заходів для забезпечення позову у справі № 823/1595/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів від дати проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Судді С.М.Гарань

П.Г.Паламар