Постанова № 3906054, 09.06.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.                     Справа № 2а-18089/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд:

в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю представника позивача Луцика А.А.,

представника відповідача Коротинського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прополіс» про стягнення податкової заборгованості в сумі 87008 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська МДПІ звернулась з позовом до ТзОВ «Прополіс» про стягненняподаткової заборгованості в розмірі 87008 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ «Прополіс» 23 квітня 1998 року зареєстрований в якості суб»єкта підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи.

З 10.11.1998 року відповідач перебуває на обліку у Ратнівській МДПІ Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом.

Однак, в порушення вимог статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за період 2008 року відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у зв»язку з чим станом на 15.05.2009 року виникла податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 87008 грн. 60 коп. Просить суд стягнути з активів відповідача 87008 грн. 60 коп. податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що вказана сума заборгованості виникла у зв»язку зі складним матеріальним становищем підприємства.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

ТзОВ «Прополіс» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів 22 грудня 1994 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності №20136345.

З 10.11.1998 року відповідач перебуває на обліку у Ратнівській міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом.

Згідно розрахунку позивача податковий борг ТзОВ «Прополіс» по податку на прибуток підприємств станом на 15.05.2009 року складає 87008 грн. 60 коп.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/12 від 20 лютого 2009 року (розміщено на дошці податкових оголошень) та другої податкової вимоги №2/21 від 23 березня 2009 року (відповідачу було вручено 30.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення №933590), проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 08 травня 2009 року Ратнівською МДПІ прийнято рішення №4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з відсутністю ТзОВ «Прополіс» за юридичною адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності позивачем було складено акт №2 про неможливість вручення першої податкової вимоги №1/12 від 20.02.2009 року та розміщено першу податкову вимогу на дошку податкових оголошень.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III (далі – Закон № 2181-III) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Виходячи з правил ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.

Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся про стягнення бюджетної заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 87008 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

          Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прополіс» податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 87008 (вісімдесят сім тисяч вісім) грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 15 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий           О.А.Лозовський