Постанова № 39060147, 28.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Справа № 909/192/13-г

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання Лагутіна В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 17.04.2014 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2014 року

у справі № 909/192/13-г

за позовом: ОСОБА_3, м.Коломия Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття», м Коломия Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, м.Коломия Івано-Франківської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленого протоколом від 05.02.2013 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 1679 від 03.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_5 - довіреність № 1299 від 06.11.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ПАТ «Прикарпаття» ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Прикарпаття» про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленого протоколом від 05.02.2013року та зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ «Прикарпаття», здійснену на підставі протоколу засідання наглядової ради від 05.02.2013 року.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року вищевказане рішення скасовано частково в частині задоволення позову щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 07.02.2013, № реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 121 107 0008 000631, здійснених на підставі протоколу наглядової ради ПАТ «Прикарпаття» від 05.02.2013 та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті позовних вимог рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

07.04.2014 року позивачем було подано до суду заяву про відмову від позовних вимог до Державного реєстратора Коломийського міськрайонного відділу юстиції. Дана заява була прийнята судом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2014 року у справі № 909/192/13-г (головуючий суддя Рочняк О.В., судді Михайлишин В.В., Ткаченко І.В.) позов ОСОБА_3 задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленого протоколом від 05.02.2013 року.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2, як в.о. голови правління товариства (що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) подав апеляційну скаргу б/н від 17.04.2014 року, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2014 року скасувати, а провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що Господарським судом Івано-Франківської області при прийнятті рішення порушено ст. 12 ГПК України, оскільки спір не підвідомчий господарським судам.

Сторонами та третьою особою 1 не було подано до суду відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Прикарпаття» зареєстроване Виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 20.04.1994 року та діє відповідно до статуту товариства в новій редакції від 27.01.2012р.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Прикарпаття», оформлених протоколом від 19.10.2011р. обрано голову правління товариства ОСОБА_3 та членів правління: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 строком на наступні три роки. Обрано наглядову раду: ОСОБА_7 - головою наглядової ради; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 - членами наглядової ради.

Оспорюваним рішенням наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленого протоколом від 05.02.2013 року було вирішено:

- повернути на доопрацювання правлінню ПАТ «Прикарпаття» питання щодо обрання оцінювача та питання оренди в повному обсязі для подання наглядовій раді конкретних пропозицій;

- оголосити недовіру, з 17.00 години 05.02.2013 року, розірвати трудовий договір і припинити повноваження ОСОБА_3, як голови правління ПАТ «Прикарпаття»;

- призначити члена правління ПАТ «Прикарпаття» ОСОБА_11 тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Прикарпаття»;

- зобов'язати голову наглядової ради ОСОБА_7 протягом семи днів оголосити збори наглядової ради щодо скликання позачергових Загальних зборів товариства, у порядку денному, яких має бути питання про переобрання голови правління;

- тимчасово виконуючому обов'язки голови правління ПАТ «Прикарпаття» ОСОБА_2, надати право першого підпису як керівника, господарських і банківських документів з 08.00 год. 06.02.2013 року;

- зобов'язати ОСОБА_2 у термін до 09.00 год. 06.02.2013 року прийняти, а ОСОБА_3 - передати ОСОБА_2 печатку, штампи, установчі та інші документи ПАТ «Прикарпаття»;

- уповноважити тимчасово виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «Прикарпаття» ОСОБА_2 подати заяви встановленого зразка про зміну особи керівника ПАТ «Прикарпаття, в єдиний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців у державну податкову службу, органи статистики тощо.

Не погодившись з рішенням наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленим протоколом від 05.02.2013р., ОСОБА_3, як голова правління товариства, звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Прикарпаття» (протокол від 05.02.2013р.).

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

В постанові Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у даній справі колегія суддів зазначила, що спір у даній справі підвідомчий господарському суду, оскільки позов у даній справі заявлено головою правління ПАТ «Прикарпаття» - ОСОБА_3 (з якою товариством не було укладено ні трудового контракту ні контракту) про визнання недійсним рішення наглядової ради, а не про поновлення на посаді, що не ґрунтується на нормах трудового законодавства.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року була скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 року, яка мотивована наступним.

В ході розгляду справи судами встановлено, що оскаржуваним рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформленим протоколом від 05.02.2013 р., було вирішено розірвати трудовий договір і припинити повноваження ОСОБА_3 як голови правління ПАТ «Прикарпаття» та призначити члена правління ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Прикарпаття». На підставі протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Прикарпаття» від 05.02.2013р. Державною реєстраційної службою України виконавчого комітету Коломийської міської ради 07.02.2013 р. внесено зміни до відомостей про ПАТ «Прикарпаття» - тимчасово виконуючим обов'язки голови правління товариства зазначено ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.02.2013р. Із встановлених судами обставин справи вбачається, що оскаржуване рішення засідання наглядової ради ПАТ «Прикарпаття», оформлене протоколом від 05.02.2013 р., стосується також прав та обов'язків ОСОБА_2, на що судами обох інстанцій не було звернуто уваги.

Також в постанові Вищого господарського суду зазначено, що судами попередніх інстанцій не було встановлено обставин в повному обсязі, щодо того, які саме права (корпоративні чи трудові) як позивача, так і ОСОБА_2 були порушені та, відповідно, судами не зроблено чіткого висновку щодо підвідомчості даного спору. Адже, способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, як видно з оспорюваного рішення на засіданні наглядової ради обговорювалась діяльність ОСОБА_3, як посадової особи - голови наглядової ради, щодо невиконання обов'язків визначених п. 10.2 Статуту товариства, а не її діяльність як учасника товариства.

Також, згідно Cтатуту товариства наглядова рада товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах своєї компетенції визначеної статутом та законом контролює та регулює діяльність правління (п.10.1.1 Статуту). До виключної компетенції наглядової ради товариства належить, зокрема, прийняття рішення про відсторонення від здійснення повноважень голови правління та обрання особи, яка тимчасово здійснювала повноваження голови правління. (п. 10.2.2.7 Статуту).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП).

Відповідно до статті 3 КЗпП до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Згідно з частиною четвертою статті 65 ГК у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), у якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. За частиною шостою статті 65 ГК керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом), відповідно до закону.

Спори, пов'язані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори. Судам необхідно звернути увагу на те, що у цьому разі позивач звертається до суду за захистом своїх трудових прав як найманого працівника, а не акціонера (учасника) господарського товариства.

Способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

У порядку цивільного судочинства слід розглядати і спори між учасником (засновником, акціонером) господарського товариства та товариством, що виникають не з корпоративних, а з трудових відносин посадових осіб товариства, якщо однією зі сторін, які беруть участь у справі, є фізична особа.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 3 Кодексу законів про працю України до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Отже, трудові спори - це врегулювання розбіжностей, що виникають між працівником і роботодавцем (власником або уповноваженим ним органом) з питань застосування законодавчих та інших нормативних актів про працю, або між колективом працівників та роботодавцем про зміну умов праці, укладення чи виконання колективного договору, угод, умов трудового договору (контракту) та інші.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Пунктом 39 цієї ж постанови передбачено, що рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку лише акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням наглядової ради було вирішено розірвати трудовий договір і припинити повноваження ОСОБА_3 як голови правління ПАТ «Прикарпаття».

Отже, даним рішенням були вирішені питання трудових відносин ОСОБА_3 та ПАТ «Прикарпаття».

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі, як посадова особа - голова правління ПАТ «Прикарпаття». Адже, позовна заява підписана головою правління ПАТ «Прикарпаття» ОСОБА_3 та містить мокру печатку товариства.

У суду відсутні правові підстави для зміни процесуального статусу позивача посадової особи товариства на статус учасника товариства фізичної особи.

За таких обставин, даний спір має категорію трудового, та з урахуванням вимог ст. 12 ГПК України, є непідсудним господарським судам України.

Як наслідок, прийняте по даній справі рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2014 року скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.