Ухвала суду № 39060104, 03.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

03 червня 2014 року Справа № 913/952/14

Провадження №1/913/952/14

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Луганський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 19016 грн. 91 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

В засіданні брали участь:

від позивача - Сьомкіна М.В., представник за довіреністю від 02.01.2014 №1;

від відповідача - Ізваріна О.Ю., юрист за довіреністю від 21.03.2014 №1/17-156.

Суть спору: про стягнення з відповідача 19061 грн. 91 коп. передплати за договором № 612 на виробництво проектно-вишукувальних робіт від 30.09.2009.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 12.05.2014 № 1/17-238 та додаткових поясненнях за листом від 03.06.2014 № 1/17-263 проти задоволення позову заперечує частково на суму 18905, 21 грн., посилаючись на те, що технічну документацію розроблено, позивачем не надані нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів тощо, тому вважає, що позов підлягає задоволенню частково на суму 111,70 грн. А також на думку відповідача обов'язок про передачу підрядникові завдання на проектування належить, саме замовнику та вини з даних правовідносин не вбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з доводами відповідача не погоджується у запереченнях за листом від 19.05.2014 № 761, письмових поясненнях за листом від 29.05.2014 № 817 та зазначає, що неодноразові звернення до відповідача щодо виконання зобов'язання за угодою залишені поза увагою, усі розумні строки виконання робіт закінчилися, істотними умовами договору підряду на проектні та пошукові роботи є види і обсяг робіт, які визначаються завданням на проектування, за відсутності завдання на розробку проекту договір вважається неукладеним, норму матеріального права, як підставу до стягнення 19061 грн. 91 коп. зазначає ст. 1212 ЦК України, тому наполягає на задоволенні позову.

За листом від 29.05.2014 № 817 позивач просить суд стягнути з відповідача передплату у розумінні авансового платежу у сумі 19061 грн. 91 коп., як безпідставно отримані грошові кошти на підставі ст. 1212 ЦК України.

З метою вивчення зазначеного додаткового обгрунтування позову відповідач подав до суду заяву з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задовольняється.

За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 26 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2014 року, 10-10, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова