ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" червня 2014 р.
924/788/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали
за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с.Давидківці Хмельницький район
про стягнення 9284,16 грн. заборгованості;
про дострокове розірвання договору оренди від 22.03.2013р.;
про повернення орендованого майна вартістю 393421,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014р. на адресу суду надійшла позовна заява Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" про стягнення 9284,16 грн. заборгованості, дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна вартістю 393421,00 грн.
Позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.
Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК) (п..п.2.2., 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7).
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. Постанови).
Отже зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (стягнення заборгованості та повернення майна) так і не майнового характеру (розірвання договору оренди).
Тому і судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній вимоги немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру повинен був сплачений по кожній вимозі окремо.
Позивачем відповідно до платіжного доручення №340 від 29.05.2014р. сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., тобто як за вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості). Разом з цим відповідно до платіжного доручення №26 від 20.01.2014р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 2436,00 грн., як за вимогу немайнового характеру. Загалом позивачем сплачено судовий збір в сумі 4263,00 грн.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, вимога про повернення орендованого майна повинна бути оплачена як зі спору майнового характеру.
З огляду на те, що з позовної заяви про повернення майна судовий збір визначається з урахуванням вартості спірного майна, яка згідно п. 1.1. договору оренди становить 393421,00 грн., то судовий збір складатиме - 7868,42 грн.
Таким чином, судовий збір за подання цієї позовної заяви повинен бути оплачений в наступному розмірі: за вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості в розмірі 9284,16 грн. та повернення майна вартістю 393421,00 грн.) в сумі 8054,10грн., за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) в сумі 1218,00 грн. Загалом 9272,10грн.
Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні з позовом до суду заявнику необхідно визначити ринкову вартість майна, яке останній просить повернути, та з врахуванням останнього, сплатити суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру. Крім того, позивачу необхідно визначитись щодо того в якому розмірі за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати та нарахованої пені, оскільки по тексту позовної заяви позивач вказує, що заборгованість з орендної плати складає 11084,66 грн., по відшкодуванню земельного податку - 687,30 грн., пені - 303,32 грн. Тоді як в прохальній частині позивач просить стягнути 8562,20 грн. заборгованості по орендній платі, 549,84 грн. відшкодування земельного податку, 169,12 грн. пені.
Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 4263,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень №340 від 29.05.14р., №26 від 20.01.2014р. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,2, код ЄДРПОУ 30579655) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 00 коп.) перерахований згідно платіжних доручень № 340 від 29.05.14, №26 від 20.01.2014р. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 13 аркушах.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 - позивачам (1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2; 2. Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2) рекомендованим з повідомленням.
4 - відповідачу (Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова,15) рекомендованим.
Судове рішення № 39059913, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/788/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: